V korist obiskovalcev - Credit: MUFON
V habeas corpus Nezemljani
Poročila o zapažanjih UFO v Quixadá (ES) niso redki niti nedavno. Samo, da je znan primer, 4. junija 1960 pisateljica Rachel de Queiroz pripoveduje v svoji kolumni v Cruise, eno opažanje priča sama od 13. maja istega leta.
Je dejal pisatelj: "(...), da svetloba s svojo halo preselil vodoravno v smeri proti vzhodu, včasih neverjetno hitrostjo, včasih počasneje. Včasih tudi, če drži, prav tako njegova glare različni, včasih močna in podolgovate kot ti božičnih zvezd odtise, zdaj skoraj izginila, se zmanjša le dolgočasno, megleno velikem žogo. (...). Imel je potoval dobro četrtino celotnega kroga obzorju, vedno proti vzhodu, in je bil odkrito proti severovzhodu, ko naj nosom, na severu, in nenadoma izginila - kot tisti, ki briše električna stikala ".
Včasih postane nekoliko pozabljena, a vedno pride nazaj. V zadnjem času, s projekcijo filma "Področje Q" [Glej sodbo Barroso (1976) navdihnil film Področje Q ], vrne v polni veljavi. V filmu, ki je eden ameriški novinar poslati Quixadá narediti zgodbo o NLP-jev in ugrabitve. V okviru parcele, živi obdan izkušnje skrivnosti, ki so povezane z izginotjem svojega sina prišlo je mesece prej.
S tem vprašanjem vrnitve na velikem zaslonu - in vemo, da so od ljudi, ki preprosto videl luči na nebu do ljudi, ki so ga izgubili, potem ko je bil ugrabljen okoli Quixadá - Ne bo presenetljivo, če ti vsak čas, za vsak razumen habeas corpus peticija, ki je napisal več ali manj, kot je ta:
Njegova ekscelenca zvezni sodnik 23. PALICA ODDELEK ZA PRAVOSODNO Ceara
José de TAL (kvalifikacija), je spoštljivo prisotnost Vaša ekscelenca. Preklinjati tem habeas corpus preventivnega, ki omogoča osnovo podpodročja lxviii o umetnosti 5. zvezne ustave v korist treh bolnikih, pri katerih kvalifikacije trenutno ni mogoče, identifikacijo, trenutno le kot Sokrat, Platon in Aristotel, imena, ki so sprejele to Zemljo, navaja kot organi coatoras glavnega zvezne policije v Ceara Načelnik policijske uslužbence Quixadá, poveljnik vojaške policije v Quixadá in poveljnik Shot vojne Quixeramobim (ES) št.
I - Dejansko stanje
Pred približno letom dni so se Bolniki ohranila redne stike s predlagateljem, preko telepatske komunikacije, in so opredeljeni kot bitja iz drugega planeta, zainteresirani za izmenjavo izkušenj s prebivalci tega planeta Zemlja, predvsem vrste Homo sapiens.
V tem obdobju so se peticije in bolniki izboljšati svojo komunikacijo, ki omogoča tožniku, da se učijo o njih in jih tudi naučiti stvari o našem planetu. Bolniki so celo naučili nekaj portugalskega jezika, imajo interes, da se pogovarjam z drugimi, kot tožnika ljudi, vendar v skladu z njimi, ne vsi Homo sapiens so sposobni telepatske komunikacije.
To se zgodi, da za so vsi bolniki naučili o Zemljo in njene prebivalce, ki jih imajo veliko in upravičeno strah se jasno in odkrito predstavi ljudem, bodo trpeli skrajšanju njihove svobode, samovoljno zaprt, podvrženi je dejal znanstvenih poskusov in obravnava kot iracionalnih živali, še posebej, ker je njegova fizična podoba ne vodi veliko podobnosti s tistim Homo sapiensa.
Iz tega razloga in ob upoštevanju, da v roku največ enega meseca načrta za vrnitev na Zemljo in izvesti domnevno za prebivalce tega mesta Quixadá, je to habeas corpus vložena z namenom, da se zagotovi, da lahko bolniki izpolniti svoje poslanstvo miru na našem planetu, ne da omejiti njihove pravice, da pridejo in gredo, ne bodo zaprli, bodisi na policijskih postajah ali v zaporih, niti v laboratorijih ali živalskih vrtovih.
II - preliminarno: RACING
Pristojnost za odločanje sedanje habeas corpus je zvezno sodišče, saj noben bolnik, ki je storil kaznivo dejanje, bi njegova morebitna aretacija enakovreden tuji nepravilnih za namene izgona.
Ta aretacija je pričakovati v umetnosti. 61 odvetniških 6.815/80 , ki določa, da se lahko sprejeli minister za pravosodje. Vendar pa sodna praksa pacificiranem proti, da je od začetka ustave leta 1988 je moč izdati odlok prestajanja zaporne kazni, je zvezno sodišče, saj mora izhajati iz sodnega organa v obraz ustavnega jamstva po ki se aretirali nihče razen v flagrante delicto jih pristojni sodni red, ali v primeru vojaškega prestopka ali kaznivega dejanja ( art. 5, LXI ).
Nasprotno smisel v primeru vrst v zaporu brez sodnega naloga, pristojno za odločanje o habeas corpus vložila zoper njo je tudi zvezno sodišče.
III - primernost DARILO habeas corpus v korist BOLNIKOV
Čeprav dobesednost z uvodom umetnosti. 5. člen Ustave se nanašajo na "Brazilci in tujcem, ki prebivajo v državi," Doktrina je že pojasnil, da so temeljne pravice, priznane v naših pravnih dosegel tujce, ki so v državi le prehodno.
V tem primeru so tudi tuji pacienti tako zaščitene z enakimi pravicami in jamstvi. Vendar pa je pravi Organi tveganja vložila zanikala ta pogoj za bolnike, ki temelji na napačni predpostavki, da je z temeljnih pravicah kot temelj človekovega dostojanstva, samo člani vrste homo sapiens zaslužijo svojo zaščito.
Ta zasnova pa je napačno. Zakon ne predloži zgolj bioloških kriterijih. Kot je opozoril Radbruch, nihče ni "oseba" po naravi, prvotno in izkušnje suženjstva bi zadostovali za dokaz tega.
Dejansko so izkušnje iz preteklosti - ko zakon izključene moški in ženske človeškega stanja - učijo, da je zmanjšanje pojma človečnost vodi komisijo za grozodejstva. Prav tako širjenje tega koncepta podpira pravičnosti in demokracije.
Zato je pomembno poudariti pogled JOHN Loke, opredelitev "oseba" kot »razmišljanje, inteligentno, obdarjen z razumom in razmisleka, in se lahko šteje kot sam sebe, to je, kot je bilo enako razmišljanja v različnih časih in krajih. " Ali PETER SINGER, ko citira Joseph Fletcher poudariti naslednje "kazalcev človečnosti": samozavedanje, samoobvladovanje, uživale prihodnosti, občutek preteklosti, sposobnost za povezovanje z drugimi, skrb za druge, komunikacijo in radovednosti.
Jasno je, da posameznik iz vrste Homo sapiens, ki je izgubila (ali pa še ni pridobil) te funkcije še vedno človek. Prav tako ne želim tukaj zagovarjajo, da so živali, kot so šimpanzi ali delfini, so bogate z zgornjih kazalnikov ljudje.
Vprašanje je treba odgovoriti, je spoznanje, da, če je posameznik član vrste, ki ima lastnosti, med temi kazalniki človeštva in, poleg tega pa mora biti sposobnost prepoznavanja pravno in se ravnajo po njem, da posamezniku brez dvoma, imajo svoje dostojanstvo spoštovati tako kot vsak član vrste Homo sapiens, ne glede na to, kje na planetu ste prišli.
Mora priznati, zato, da bi morali bolniki prejemajo varstvo temeljnih pravic, ki ga zagovarja v Ustavi, predvsem pravica do svobode, tako da je vsako dejanje, ki se nagiba k njegovi aretaciji, zunaj primerov umetnosti, 5, LXI, bi bilo v nasprotju z ustavo .
V tem primeru bi tudi aretacija tujcu, za namene izgona (člen 61, zakon 6.815/80) primeren, saj je po mirni sodno prakso, nastalo kot posledica pripora je dokaz, da v svobodi, deportacijo poskusite izogniti dejanje oblasti. Konec koncev so bolniki sami imajo interes za delovanje v sodelovanju z lokalnimi oblastmi, da bi bolje izpolnila svoje poslanstvo na tem planetu.
Razlog za to habeas corpus se prepreči le bolniki so kršene njihove najbolj osnovne pravice.
IV - STRAH SEJEM
Strah pred bolnikov je utemeljeno z zgodovino nepojasnjenih zadev tujcev, ki prihajajo na Zemljo, so zaprli in obdelan nehuman način, kot je zgodila v mestu Varginha (MG) v letu 1996.
V tem primeru, samo v oktobru 2010 je šel javno rezultat vojaške policije preiskovalni ki je preučila dejstva, ki predstavlja zaključek, da je po vojski, nikoli ET obstajala. Priče so videli človeka, ždela ob zid, in "Najverjetnejša domneva, da je državljan, verjetno pa umazano zaradi dežja, videl čepi z obzidjem, zmedeni, terorizirajo tri dekleta, s Prostor bitje. " (Isto É revije, številka 2136, 15.10.2010).
Vam ni zdelo čudno, da je preprosta različica dejstev je trajalo skoraj petnajst let, ki bo predstavljen javnosti? Bolniki imajo svojo različico primera. Čeprav ni priporočljivo Revolver dejstev za dokaz v ozek način habeas corpus, motnost informacij, razkritih zadostuje za bolnike, ki imajo pomisleke glede zdravljenja, ki jih prejmejo od brazilske oblasti.
V - VLOGA
Zaradi razlogov, predstavljenih zahteva predlagatelja:
- Naj organi vložili, navedeno v tej izjavi, obveščen, da predstavijo svoje podatke.
- Bodi obveščen Distinguished predstavnika ministrstvu za javno upravo, da vključi ta posel.
- Se podeli sklep o habeas corpus potrebno, z naknadno izdajo varno ravnanja, preprečiti realizacijo sklenjenega zaradi grožnje s pravico do mobilnosti bolnikov.
V teh pogojih,
Zahteva odlog.
________________________________________________________________________________________
Credit: UFO Magazine
