פול Poian

_____________________________________________________________________________

כמה ודאויות של העבר

"עב"מים לא קיימים" - להניח, acobertadores uninformed, ספקן והקהה מאז 1947.

"הבטן, החזה והמוח יישאר לנצח מהחדירה של המנתח החכם ואנושי" - סר ג'ון אריק Ericksen, מנתח בריטי, שמונה בשנת 1873 "מנתח יוצאת דופן" המלכה ויקטוריה.

"תיאוריית החיידקים של לואי פסטר היא פיקציה מגוחכת" - פייר Pachet, פרופסור לפיזיולוגיה בטולוז, 1872.

"הטלפון הזה הוא פשוט יותר מדי נוח כדי להיחשב ברצינות כאמצעי תקשורת. המכשיר הוא מטבעו אין ערך לנו, "- המסמך הפנימי של Western Union, 1876.

"מכונות מעופפות כבדות יותר מאוויר היא בלתי אפשרית" - לורד קלווין, נשיא, חברה מלכותית, אנגליה, 1895.

"מטוסים הם צעצועים מעניינים אך חסר ערך צבאי" - מרשל פרדיננד פוש, פרופסור לאסטרטגיה במכללה הלאומית למלחמה, בפריז בתחילת המאה העשרים.

"נסעתי בכל רחבי המדינה הזאת, ואני יכול להבטיח לך כי עיבוד נתונים הוא תחביב שלא יחזיקו מעמד עד סוף השנה" - העורך אחראי של ספרים עסקיים לפרנטיס הול, 1957.

"כל מה שאפשר להמציא כבר הומצא" - צ'רלס ה ' Duell, מנהל משרד הפטנטים של ארצות הברית, 1899.

"פרופסור גודארד אינו מכיר את היחס בין הפעולה לתגובה והצורך שיש משהו טוב יותר מואקום שכנגד להגיב. נראה שהוא חסר ידע בסיסי נתן לו תוספת יומית בבתי ספר תיכוניים "- מאמר מערכת של העיתון" ניו יורק טיימס "בשנת 1921 על המחקר המהפכני של רוברט גודארד על הרקטות, הרבה לפני שפון בראון והמירוץ לחלל.

"מי שמדמיין את הפיכתו של אטום יכולה להיות מקור לאנרגיה מדברת שטויות" - הלורד רתרפורד, מגלה ביקוע גרעיני ב -1930.

קידוח הנפט? אתה מתכוון לקדוח באדמה כדי למצוא נפט? למה, אתה משוגע! "- אדמת קידוח יזמים, הוזמן על ידי אדווין ל ' דרייק לרכב איתו על עסקה לקידוחי נפט על אדמת אמריקה בשנת 1959.

יש תיבת המוזיקה האלחוטית ללא ערך מסחרי ניתן להעלות על הדעת. מי ישלם על הודעה שנשלחה לאף אחד באופן מיוחד? "- חברים של התעשיין האמריקאי דיוויד סארנוף בתגובה לייעוץ שלה על השקעה במכשיר חדש שהמציא בשם" רדיו "בשנת 1920.

"אני חושב שיש, אולי, שוק העולמי לחמישה מחשבים" - תומס ווטסון, יו"ר IBM, 1943.

"אז הלכנו על אטארי ואמרתי, 'יש לנו את הדבר הזה המדהים, גם בנוי עם חלקים מסוימים שלך, מה אתה חושב על מימוננו? או שניתן לך את זה. אנחנו רק רוצים לעשות את זה. לשלם את המשכורת שלנו, אנחנו נבוא לעבוד בשבילך. " הם אמרו שלא. אחר כך הלכנו לחברת Hewlett-Packard, והם אמרו, "אנחנו לא רוצים אותך. אין לך את הזכות "- סטיב ג'ובס, מייסד של אפל, בניסיון למשוך את האינטרס של המחשב האישי של אטארי ו-HP שתוכנן על ידי אותו וסטיב ווזניאק של.

"אין שום סיבה שמצדיקה את אדם שיש לו מחשב בביתם" - קן אולסון, מייסד חברת ציוד דיגיטלי, המתחרה הגדולה ביותר של יבמ בשנת 1967.

"אנחנו לא אוהבים את הצליל שלהם, ונגינת גיטרה היא סיום" - טיעוניו של אחד מהתוויות הגדולות בעולם להכחיש את הביטלס בשנת 1962.

"אני שמח להיות קלארק גייבל שנופל על פניו בסרט הזה ולא גארי קופר" - גארי קופר, כדי להצדיק את החלטתה שלא להיות הכוכב הראשי של "חלף עם הרוח" (אחד מהלהיטים הגדולים ביותר בתולדות קולנוע .)

"מעניין, אבל לא טוב לשום דבר" - מהנדס של חטיבת פרויקטים של אחת מחברות המחשבים הגדולות בעולם, כדי לדעת מה הייתה קורא לשבב, בשנת 1968.

_____________________________________________________________________________

נוכחויות עתיקות, "מרכבות אש"

המחבר מציע שאנחנו עושים סקירה של ההיסטוריה של אנשים רבים, לקבל את האפשרות שהחייזרים היו תמיד עין ואף אינטראקציה עם האנושות. איור אמנותי - אשראי: hatonnspeaksthetruth.

מכוניות עגלות, מכשירים ומכונפים מעורבות בפרקים היסטורי של אדם האפוס

בניגוד למה שרבים חושבים, או פשוט לא מודע, הוא במגעים עם מטוסי מוצא זרים וצוות שלה בשפע הרשומות האחרונים שלנו. העובדה היא כי לאורך ההיסטוריה האנושית, מעת עתיקה ועד ימינו, היו רשומות של אינטראקציה עם אדם הרבה יותר מתקדם, שזוהו בתמימות כאלים ומלאכים, אך כיום אנו יכולים לזהות עובדה כחייזרים.

רבים מרישומים אלה, בימים הראשונים, הפכו יצירות אמיתיות קדושות לעם שלהם, ובגלל התוכן הדתי שהוקצה להם, החייזרים שנעלמו מעיניהם בשנים מאוחרות יותר ומוסווים תחת תמונתם של האלים, ממוקמים בהקשר יישפט כמיתולוגיה. חשוב להבין כי הסיווג של יצירות אלה כמיתוסים המיוחסים היה תקופה שבי האנושות עדיין לא פיתחה את האמצעים טכנולוגיים מטוסים. לפיכך, תיאורים של ישויות רבי עוצמה, שהגיעו לכדור הארץ בכלי רכב ששוטטו בשמיים תויגו באופן אוטומטי כמיתוסים, אבל הייתה לא יותר מאשר מיזוג לפני משפט האמונה הפרימיטיבית של הזמן: שהאיש לא יוכל לעוף .

כאמור ויליאם תומסון (לורד קלווין), נשיא החברה המלכותית בשנת 1895, "מכונות כבד יותר מאוויר הם בלתי אפשריים". כך, שכן הוא לא הבין אמצעים לפיתוח מטוסים, עובד אלים המתארים בכלי הרכב המעופפים שלהם תויגו פנטסיות דתיות באופן טבעי, משום שעל פי חוקי הטבע שתקופה שלא היה אפשר לעוף. אנחנו יכולים להסיק שהמשפט הזה היה רק ​​השתקפות של התפתחות טכנולוגית מתעכבת באותו הזמן.

איך incabível היה להמריא לגברים, גם הכריזו כלי רכב בלתי אפשריים אלים מכונפים ולאחר מכן את המיתוס היה מוצדק. משהו דומה למה שקורה היום, כאשר הוא שפט את הבלתי אפשרי לחוצנים מבקר אותנו, מה שהופך את פסק דין בהתאם להתפתחות הנוכחית שלנו והידע "המתקדם" שלנו, תוך התעלמות החייזרים עשוי להיות אלפי שנים של אבולוציה שלנו אולי די קדימה והתגבר על כל הקשיים וחסמים טכנולוגיים העומדים בפנינו היום.

מלבד כל הסוגיות הללו, אנו יכולים כעת, לאחר המצאתו של האיש הגדול של המטוסים "מיתיים", מסתכל על הטקסטים העתיקים וציינו כי לא ניתן היה לטוס כמו שחשבת. האלים כבר היה ידע לפיתוח של כלי רכב מעופפים, אנחנו פשוט לא מאמינים שאנחנו נחשבים פנטזיה. אבל הודות להתפתחות הטכנולוגית שלנו, נציין, כי המטוסים של האלים עכשיו שווה ערך מציאות. אם הם locomoviam ספינות אלה, אנו יכולים לראות שזה לא יכול להיות משהו כמו דמיוני גם כן.

ישנם מאות תיאורים של אלים שבאו מהשמים על כלי הרכב המעופף שלהם. אלה לא היו מכדור הארץ, אך מן השמים, ולכן הם מקורו מחוץ לכדור הארץ, או מחוץ לכדור הארץ. ההבנה שלנו ולאחר מכן מרחיבה בגילוי לב. "אלים" - בשר ודם - מעופף כלי רכב שנע בחלל החיצון לכדור הארץ ולשמור על קשר עם כמה אנשים הקטן שלנו. האם זה לא ברור? כל כך ברור עלולים בסופו של דבר לא להיות enxergado. האמת יכולה להיות ממש שם, מתחת לאף שלנו, אבל אנחנו לא מבינים, בגלל השיפוט המוטה שלנו, ניתן להכחיש עובדה נכונה.

"אמיתות בלתי אפשריים"

ככל שאנו מתפתחים, בין אם בהתקדמות מדעית או טכנולוגית, השקפת העולם הזה שלנו ומושגים תרבותיים הם שינו באופן קיצוני. מאז ימי קדם, כאשר אדם אפילו חלם לעזוב את הקרקע ועד היום, אנו יכולים לצפות באבולוציה שלנו ההדרגתית של ידע שנרכשה במשך השנים, הודות למרדף חסר פשרות של הומו ספיינס לידיעה. אחרי המדע, עולם חדש נפתח בפנינו ומעללים טכנולוגיים אינספור הושגו. קשר זה שבין הזמן והמדע חשוב להבין את התהליך שבאמצעותו האלים הייתם חוצנים.

באותו אופן, שכאשר היינו ילדים והאמנו בסנטה קלאוס, וככל שאנו גדלים גילינו שזה בעצם האבא שלנו לבושה, כך תהיה לאנושות כאשר היא מגלה שהאלים העתיקים הם למעשה חייזרים. היום אנחנו יכולים לראות את המציאות חדשה זו על האלים ולגלות שהם אמיתיים יותר מאי פעם השיער. הגדלת ראיות מראה כי האלים קדומים, במציאות, הם יצורים מכוכבים אחרים עם מומחיות מתקדמת, טכנולוגיות וחלקים קטנים שהעביר את הידע שלו לאנושיות שלנו.

במאה השנים לאחר ישו, אגדה וסיפורת הפכה שם נרדפת לתווית אומללה הזאת תרמה למיסטיפיקציה של טקסטים העתיקים המובילים אותם להיות מטופלים דמיוניים. אבל התווית ניתנה בתקופה שבה גברים לא יכולים להבין את המשמעות האמיתית שלו, מדע desiluminado זמן. המיתוס נוצר על ידי חוסר פירוש מאיר עיניים, לחוסר הדרכה מתקדמת יותר, לחוסר של מדע וטכנולוגיה, ולבסוף, חוסר הידע באופן כללי גורם לאדם כדי ליצור צורות של אמונות משלהם.

המיתולוגיה האנושית מלאה בסיפורים פנטסטיים, אגדות שהגיעו לימינו דרך עלילות אפיות או טקסטים דתיים. היום אנחנו יכולים לראות שהמיתוסים והאגדות הם לא טוב, ורק הדמיון הפורה של עמים פרימיטיביים. אין להתעלם מכתבים עתיקים כאלה, שכן הם מראים לנו שאנחנו בהחלט לא לבד ביקום וכדור הארץ שלנו בעבר, היה זירה לנוכחותו של אדם יוצא דופן אלה, ראה וקראו כאלים על ידי עמים פרימיטיביים.

עלינו להיות מודע לכך שכל שבט או חברה מפרשת את מה שהוא מוזר לעיניים של התרבות שלהם, ולכן, אניות ואדם עם טכנולוגיה עבורם קסמים, תמיד יהיה נתפס כאלים. השאלה מובילה למניחה איך אנשים פרימיטיביים לתאר אובייקט ללא אוצר מילים טכנולוגיים ומדעיים ללא מושגים שבאמצעותו יש לנו היום. יהיה מעניין, למשל, רואה אותם לתאר את המכונית נוכחית. רחוק ממודרני או אפילו עתידני, בוודאי על פי המושגים ואוצר המילים הבסיסיים שלה.

אנלוגיות ברורות

כתבי יד עתיקים מלאים בקטעים ותיאורי מונחים שמתייחסים לשום דבר יותר מהצלחות המעופפות הנוכחיות. העברים, כאשר תאר אובייקטים שעבורו הם היו לגמרי לא ידועים, השתמשו במה שאנו מכנים כיום אנלוגיות. אבל כדי שנוכל לזהות ולהבין, למשל, את התנאים המועסקים על ידי אנלוגיות מקראיות המתייחסות לצלחות מעופפות, עלינו להבין תחילה את האופן והנסיבות שהובילו לנביאי התנ"ך לייעד ביטויים כאלה. אולי הקושי הגדול ביותר שאנו נתקלים כאשר אנו נתקלים בכתבים עתיקים, הוא להשלים תנאים מסוימים באו לידי ביטוי בטקסטים, אשר, נראים שמאינן מילולי, עכשיו יש יותר הגיוני, מגלה לנו רעיון חדש, פרשנות חדשה היא מפתיעה למדי. תארו לעצמכם כמה זה קשה למי שמעולם לא ראה את אובייקט מורכב, תנסה לתאר אותו משביע רצון. בדרך כלל, נהוג לעשות אנלוגיות עם אובייקטים מוכרים.

לדוגמה, רדסקינס האמריקנים, כשהם ראו רכבת בפעם הראשונה, שנקרא "סוס הברזל". אבל מה שנראית כמו רכבת על סוס? קרוב לוודאי שהיה, כי אתה יכול ללכת על זה יש לי, מהלך דומה למה שאתה יכול לעשות עם סוס, ולכן ידוע בשימוש על ידי האינדיאנים. מה יהיה התגובה של אתנולוגית 1000 שנים בעתיד אם הוא מתמודד עם עדותו של שאנשים, בעת קריאת דברים כמו: "וסוס הברזל על פני העשן רגיל לשפוך על ראשו. קולו היה כמו רעם מרעיד את ההרים שבו חיו בני עמנו ".

אם היה לי דעה סגורה, אתנולוגית זו מסקנה שבגלל שאין סוסי ברזל, דו"ח כזה יכול להיות פרי יוזמתם של האנשים האלה ורק ברצון לסיים את העניין. אם זה היה אתנולוגית עם הראש פתוח, אפשר להבין שהדו"ח יכיל בעצמו את התיאור הממשי של משהו שהיה זר לתרבותו של העם. אולי לא יגיע לקטר, אבל היה עושה הרבה יותר מהראשון, שהיה מוגבל לניתוח שטחי, וייפגע בדרך כלשהי. אנחנו קוראים לחלק שתומך "הרגל של השולחן" של לוח שולחן או "רגלי שולחן" לא יכול להיות מילה טובה יותר כדי להעביר את הרעיון. לעתים קרובות אנשים מתארים דברים חדשים תוך שימוש במונחים שכבר ידועים, להתרועע, ושעשוי לתת מושג על אובייקט חדש. זו אנלוגיה.

תארו לעצמכם היום שבט אינדיאני מנותקים לחלוטין משם, ואין שום קשר עם כל ציביליזציה. אם אתנולוגית אופקים אם deparasse עם החשבון הבא של שבט זה: "ואת ציפור הברזל הגדולה קרעה את השמים בקריאתו הרועמת כמו רעם" יגיע למסקנה שדו"ח כזה יהיה מגוחך, מכיוון שאין ציפורים ענקיות ומאוד פחות מברזל והייתי תווית פונה כיצירת מיתולוגיה מוצדקת במידה מסוימת על ידי האמונות הטפלות השונות שלהם. אבל אתנולוגית הראש פתוחה בהחלט מבין את זה הוא מטוס דרך עיניו של שבט אינדיאני ש.

המטרה שלי היא להראות לקורא שיש את הכתבים העתיקים במונחים שהם אנלוגיות אמיתיות. הקושי לתאר את האנשים לא מוכרים, הפרימיטיביים השתמשו בהם, רעיונות הקשורים למתייחסים לאובייקטים שעיניו היו מורכבות מדי לידיעה כי במוחם המוגבלים יכול להבין.

לכן, אני מבקש מהקורא להתבונן בסיפורי העבר עם ראש פתוח, תוך הבנה שרבים מהסיפורים הללו מוגבלים על ידי הראייה המוגבלת של אנשים שלא היה להם הוראות מדעיות וטכנולוגית. את הטקסטים העתיקים - כמו התנ"ך - הם גדושים בהתייחסויות לחללית זרה, לעומת זאת, תאר באמצעות אנלוגיות. כדי להבין את אמיתות ביטויים כאלה, אנחנו צריכים להבין כי הגורם המרכזי שתרמו לייעודו של תנאים אלה היה הפעם.

ההבדל בין שתי התקופות, כלומר, בהווה שלנו ושל הקדמונים, היה גורם מפתח, כפי שהוא יתפצל לשתי נקודות חשובות מאוד ראויות לתשומת הלב שלנו: הבדל בפער ידע מדעי וטכנולוגי ותרבותי. היה לי הקדמונים לא ידע או טכנולוגיות כמו שיש לנו היום. לפיכך, הקדמונים לא הבין מבחינה מדעית את מה שראה בשמיים, ולפרש חזיונות כאלה על פי המידע הראשוני הבין, גם כאמונתם הדתית.

האופנה הגדולה היא כיום תופעת העב"מים. לכן, כל אור מוזר בשמיים שמופיע קשור באופן אוטומטי לעב"מ או צלחת מעופפת. אבל, למשל, בזמן הנביאים, היה האלים האופנה ומלאכים, ובכך ניתן להבין כי כל אור מוזר הופיע בשמיים, זה היה קשור באופן אוטומטי אליהם. זה הכל עניין של זמן והתרבות, כי מה שהנביאים ראו בגן העדן הוא לא שונה מכמה אלף אנשים עדיין רואים היום.

הערצה בלתי נתפסת

החייזרים היו בקלות על ידי סגידת תרבויות עתיקות וזה משהו קל להבנה: חבורה של בדואים ברברים שlocomoviam בעגלות רתומות לסוסים והדבר היחיד שאני מאמין ציפורים היו מסוגלת לעוף. בוודאי יופתע ויראת הכבוד לפני אור ספינות יורד מן השמים עם צוות שלו, בעיניהם של נתיניו, יהיו ישויות אלוהיות. הגעתו של יצורים מהחלל החיצון על ספינותיהם התפרשה על ידי אנשים קדמונים כמגיעה יוצא דופן של האלים וזה ברור בכתבי הקודש. יחס זה הוא זהה להגעתו של ספרדי באמריקה בשנת 1532, שבו בני האינקה האמינו בתמימות שהספרדים היו אלים!

בדומה לכך קרה לאינדיאנים של מלנזיה בדרום האוקיינוס ​​השקט, כאשר, בשנת 1942, האמריקאים עשו נחיתת חירום באיים ונשארו שם עד שהם חולצו על ידי חיל האוויר. האינדיאנים מקומי האמינו שהאמריקאי ג'ון פרום היה אלוהים. אלו הן דוגמאות אמיתיות של תרבות נחשלת והפרימיטיבית לעתים קרובות אדם שסגידה בעיניהם הם יוצאי דופן. אם הספרדים והאמריקאים היו בקלות על ידי סגידת תרבות פרימיטיבית, אז מה לגבי אדם מכוכבים אחרים?

הייתי להסב את תשומת לבו של הקורא לעובדה הבאה: אם היינו צופה בפרק זה - יחד עם האינדיאנים - וראיתי את הפרום האמריקאי ביצוע נחיתת חירום, התאונה תשקול אלוהים? ברור שלא! אז למה האינדיאנים האמינו שכן? בגלל שיש הבדל תרבותי מוחלט בינינו לבין הילידים המבודדים של מלנזיה.

יש לנו ידע של המדע, אנחנו יודעים שפרום הרכב הוא מטוסים שפותחו על ידי הטכנולוגיה שלנו ואת יודע, על ידי התרבות שלנו, שזה צבא אמריקאי. כבר האינדיאנים לא ידעו דבר על זה. לכן, בעיניים של התרבות שלהם, מושפעת מהאמונות והנטולות כל ידע מדעי שלהם, הפרק הזה בהחלט לומר שזה בעצם הגעתו של האלים וזה היה בדיוק מה שקרה בדרך זו.

זוהי הוכחה לכך שאנשים ללא תרבות סגידת אדם אובייקטים מדעיים וטכנולוגיים מתקדמים יותר. לכן, ניתן להבין כי טקסטים המתארים את בואו של האלים במכונות מעופפות בכל פעם בלי טכנולוגיה כזו מתייחסים לבנים מתקדמים ואם הם לא מהעולם אחר, שבו יהיה אז?

כאחד מהאגדות של טיבט שמתחילה במילים הבאות: "לפני מיליוני שנים מספר על אנושיים, האדם שמגיעות מהעולם אחר התפתח superiorly, הגיע לכדור הארץ כדי להאיץ את ההתקדמות של עתיד כדור הארץ והאנושות . " יהיה דמיון פורה? ואכן, מי שדמיון הוא אלה שמנסים להפריך את הקטע הזה כפריך כמו שזה היה אז להיות אפילו דמיון רב כדי לומר שמעולים יצורים מעולם אחרת התפתחו והגיעו לכדור הארץ לא להתמודד עם חייזרים.

ברור שהרעיון של קיומו של ET אינו מקובל עדיין על הסף כמו שצריך. לכן, ניתן להבין כי המושג שהאלים של ימי קדם היו חייזרים יהיה קפיצה גדולה לקבלה על ידי כל. אבל מה אסור לנו לעשות הוא להכחיש את העובדה פשוט על ידי אגו. הכחשה היא מלכודת של בורות. במקום להכחיש שאנחנו צריכים לחקור. ובמקום לשפוט אנחנו רואים סביר ניכרים. במילותיו של פילוסוף הגרמני ארתור שופנהאואר (1788 - 1860): "כל האמת עוברת דרך שלושה שלבים: ראשית, הוא לעג, שני הוא סתר באלימות, שלישי, מקובל כמירוץ עצמו."

תיאורים של חייזרים בכמה טקסטים עתיקים

אזכור את הרעיון של אנלוגיות ראו בעבר, שנאמר בקוראן, בsourate 17 שכותרתו "מסע הלילה", הנביא מוחמד מועבר ממכה לירושלים בלילה אחד, "הסוס המעופף". חשוב להבין שזה לא ממש סוס שעף, אלא אנלוגיה של מכונה מעופפת. בספר זכרונות של ריבוני והמלכים, שפורסמו בסוף המאה השלישית, הוא כפי שתוארו בסין באלף השלישי לפני הספירה, "את הילדים מגן עדן" לכדור הארץ ב" כוכב "- מקביל לספינת אור - בצורה סירת הרוטב (כלי להגשת רטבים).

בכתבי קודש של הטאו הם אמצעי תיאורים מדהים של תנועה בשימוש על ידי ילדים מהשמים. כל תיאור אמצעים אלה ממחיש באמצעות הדימוי של בעלי חיים, ייתכן מאוד כי את המילים הדרושות לתיאור שלך לא קיימות. כך, באמצעות אנלוגיות ועמותות כדי לתאר את המטוס.

עצם המושג שאנו משתמשים היום, צלחת מעופפת, הוא אנלוגיה לתיאור חלליות מחוץ לכדור הארץ. נקרא קשה, כי אנחנו עושים עמותה ביחס לפורמט שלה. בעבר, אנשים עשו את אותו הדבר, רק במילים או שמות המתייחסים לאותה תקופה. עצם העובדה שאנו קוראים בטקסטים העתיקים שlocomoviam האלים בכלי רכב מעופף נותן לנו הוכחה למקורו של יצורים מהחלל החיצון האלה, אחרי הכל, אדם המגיע מהשמים בכלי רכב מעופפים יהיה יותר ממה שחייזרים בחלליות?

במצרים, אחנתון - הידוע גם כאמנחותפ הרביעי - קודמו של תות אנך אמון, בפינה שלו עשתה לאלוהים אטון, אתה יכול לקרוא את התיאור הבא: "... וכך קרה ש, למצוא את פרעה בארית ציד, במלואו היום, העיניים שלך ראו את דיסק בהיר, ספינת אור, יושב על סלע, והכית אותו כמו לבו של פרעה, והברק שלה היה כמו זהב וסגול. פרעה עמד על ברכיו לפני קשה ". בפינה זו, בIII המנון, פרעה ממשיכה קריינות אומרת "... אה, דיסק השמש כי עם pulsas הבוהק שלך כמו לב והרצון שלי נראה שלך. אה, אש קשה (ספינת אור) כדי להאיר את העיניים ואת הברק שלך והחוכמה שלך היא גדול יותר מזה של השמש. " בשנת 1500 לפני הספירה, שיא מצרי אומר לנו שגלגלים או דיסקים של אש נראים מרחף מעל ארמונו של פרעה תחותמס שלישית ותחותמס שלישי. בסין, ישנן עדויות על ספינות שהיו בשם פיי צ'י, אשר אומרת מכונה שעפה, והם היו בשימוש על ידי שתי הישויות המגיעות מהשמים כמו על ידי גברים.

כמו כן, אנו נופש DZYAN, הם אוסף של orientas אגדות העתיקות הישנות, נשמר על ידי מסורת שבעל פה עד שיצא הכתב. הספר נכתב לפני 3,000 שנים לפחות, אבל כמה חוקרים מאמינים כי חלק מהאירועים המתוארים בו תאריך חזרה 10,000 שנה. בכל מקרה, יש קטע מדהים בספר זה שמתעד, בפירוט רב, מגיע לכדור הארץ מהחלל של גברים: "קבוצה של יצורים שמימיים הגיעה לכדור הארץ אלפי רבים של שנים בסירת מתכת שהקיפה לפני הנחיתה כדור הארץ מספר פעמים. יצורים אלה התיישבו כאן והיו נערץ על ידי הגברים שבקרבם הם חיו. במשך זמן, עם זאת, מריבות התעוררו ביניהם, וקבוצה מסוימת התפרקה, הולכת להתיישב בעיר אחרת, ולקח עימם את נשיהם וילדיהם. הפרדה לא תביא שלום והזעם שלך הגיע לנקודה שיום אחד השליט של העיר המקורית לקח איתו קבוצה של אנשים שנסעו בספינה מפוארת ואוויר מתכת עפה לתוך העיר מהאויב. עדיין מרחק רב זרק חץ הבוער נגדה עף עם שאגת הרעם. כשהגיע לאויב הרס את העיר בכדור אש ענק שעלו לשמים, כמעט עד לכוכבים. "

ובכל זאת בטקסט, כל מי שהיו בעיר נספו נשרף להחריד. "מי שהיו מחוץ לעיר, אבל בסביבתו, גם מתו. מי שהביט בכדור של אש היו עיוור לנצח. מי שמאוחר יותר נכנס לעיר ברגל חלה ומתו. אפילו את האבק שכיסה את העיר הורעל, כמו הנהר שעבר דרכו. אף אחד לא בא לצאת לשם והפסולת שלהם הייתה בסופו נהרס על ידי זמן ונשכח על ידי גברים. כשראה מה שהוא עשה נגד בני עמו שלו, ראשי פרש לארמונו, וסרב לקבל כל אדם אחר. יומיים לאחר מכן פגשו את הגברים שעדיין נותרו, נשיהם וילדים, ואת כל הספינות יצאו אוויר. אחד אחד, הרחק מכדור הארץ, ולא יחזור ".

טקסט קטן המופיע באתרים הנופש DZYAN הוא כל כך ברור מאליו. מה שקשה להבין כיצד יכול להיחשב עבודה זו המיתולוגי! אגדה אומרת שהגעתו של אדם מספינות החלל מעופפת מתכת, אשר הורסת את עיר עם כלי נשק רבי עוצמה וללכת משם במטוסים שלהם, בוודאי שזה העדות האמיתית ואישור של פעילות מחוץ לכדור הארץ בכוכב לכת שלנו . כלי טיס בהחלט תוצאות של טכנולוגיה. אם היו לי עמים עתיקים במשך אלף שנים, אין אמצעים לפתח כלי רכב כאלה, אז שבעלות טכנולוגיה זו כפי שניתן לראות וכפי שתועד על ידי אנשים הקדמונים?

עובדה ראויה לציון היא התיאור של הספינות מעופפות מתכת. במקום ספינות ספינות יכולות להגיד שהם קשורים. באנגלית, חללית, בתרגום מילולי פירושו ספינת החלל. הסיבה לכך היא ספינה מגיעה על ידי ספינה ויש לו לעשות עם ניווט או האוויר marítma. ספינת ניווט הוא marítma, בעוד המטוסים הוא ספינת אוויר, שמנווט את האוויר, על פי מילונים. לפיכך, מתכת ספינות המעופפת הוא שם נרדף לספינות עפו מתכת. שינוי קטן שעושה הבדל עצום בהבנה של מונח זה.

בטקסטים הודיים יכול, מרשים, לקרוא את הדוחות הבאים:

"הוא, האהוב של אינדרה, נכנס לארמון האלוהי וראה אלפי כלי רכב מעופפים לאלים, מניח בצד, ואחרים בתנועה." (נה-Parna 43, 7-12)

"Marut הקבוצות הגיע במטוסים אלוהי, וMatali, לאחר ששוחח בדרך זו, לקח אותי (ארג'ונה) במרכבה שלו עף והראה לי את המטוסים האחרים". (נה-Parna 168, 10-11)

"והאלים במכוניות מועברים בעננים באו לראות מחזה היפה ... מכוניות שמימיות מדהימות במספרים גדולים חצו את שמיים הנקיים מהעננים ..." (Mahabharata, 4)

"אור שמש שמלות אלמותית מוארת חצתה את השמים נוזליים וסנוורה את המכוניות שלהם רצות על עננים נח על מגדלים גבוהים. הנפקות ... הסתפק במואר גבוהה ". (Mahabharata שלישי, 2)

חייזרים בתנ"ך

בדומה לטקסטים המקודשים של תרבויות רבות ברחבי העולם, התנ"ך מכיל גם דיווחים ותיאורים של מטוסים שהיו כל כך בשימוש על ידי האלים. כלי טיס המתוארים בטקסטים הודיים ואחרים, גם הם ראו ותאר בטקסטים המקראיים באמצעות אנלוגיות, אבל השראה בהקשר דתי יותר מאשר לאחרים, אנשים אחרים.

בתנ"ך, רבים של התצפיות של מכונות מעופפות הובנו במלואו כחזיונות אלוהיים, גילויים של מלאכים, קדושים, ואפילו אלוהים עצמו. אולי זה היה קשה ביותר להכיר באופן מלא את הטקסטים המקראיים כתיאורים של תופעות מחוץ לכדור הארץ, משום שכלי הרכב המעופפים תוארו על ידי הנביאים שהוסוו בתוך נקודת מבט דתית, ללא כל מושג או ידע מדעי וטכנולוגי.

דווקא בשלב זה שבו דת היא מעורבב עם תופעות מחוץ לכדור הארץ, פעילות בימינו כל כך זר מוטבעת בהקשר דתי שקשה לזהות בו מסתיים ומתחיל השני. רבים מחשיבים את התנ"ך ספר קדוש, ספר של אלוהים, בלי לדעת קצת יותר על המוצא של עבודה זו שיש לו אלוהים שום דבר הרבה פחות קדוש.

התנ"ך הוא רק תיעוד היסטורי מספר לנו על פעילות מחוץ לכדור הארץ - Anunnaki או נפילים, בין שמות אחרים - במזרח התיכון, כמו גם אנחנו יכולים לתפוס את פעילותם בטקסטים הודיים, סיניים, השומרים ואחרים ברחבי העולם. כמו גברים באותה תקופה לא יכלו להעלות על דעת מכונות מעופפות כמו שאנחנו יכולים היום, יצאנו בביטויי מקרא המרכבות כזה לוהט, מרכבת אש, גלגל אש, עמוד אש, ענן של אלוהים וכו ', אשר היו בשימוש על ידי מונחי הנביאים לתאר הספינות זרות.

כדוגמה, את הביטוי של מרכבת אש. למה עגלה? אולי בגלל שהתחבורה היחידה שהם היו כהתייחסות הייתה הכרכרה הרתומה לסוס, ולאחר מכן את הדרך המתאימה ביותר כדי לתאר את מה שהוא מצא אמצעי תחבורה לא ידועה, מה שהופך אותה התייחסות לאמצעי תחבורה שהוא יודע, במקרה כרכרה. עכשיו למה מרכבת אש?

בהתחשב בכך שמערכת התאורה היחידה באותו הזמן הייתה האש, אחרת איך הייתי מתאר אותו ברכב, אלא אם כן מרכבה בהירה של אש? כמו כן, חשוב לציין שיש את האורות של צלחות מעופפות רבות צבע אופייני שהוא כתום אדמדם. זה גם יעזור לנו אם רעיון של אש.

במקרא יש תיאורים רבים של עננים ומסתוריים שנקראו על ידי היהודים "תהילת ה '". תמונה הקשורה לענן זה הכיל כמעט בכל התנ"ך. זה מעניין לציין כי רבים מהופעותיו של הלורד [יהוה (יהוה או Jahweh). יש חוקרים מסכימים שהגיית יהוה (Yehovah או יהוה) הוא נכון, האחרון להיות הפופולרית ביותר של הגיית שמו של האל במספר שפות] תמיד שתואר על ידי הנביאים בעיצומה של עננים, לעתים קרובות זוהרת. אני מאמין שזה ראוי לחשדנות, לענן שיש ברצון ובמשחק יהיה ספק במידה מסוימת. הענן הזה מתפרש על ידי הנביאים ככבוד יהוה או כל מונח אחר מתייחס למשהו אלוהי, היה בעצם תחבולה שנוצרה על ידי חייזרים או התוצאה של המדחפים של הספינה.

בספר שמות 14, 19-20, בזמן המעבר של הים האדום, צבאו של פרעה ובני ישראל היו מלווים בשני עצמים מעופפים, כפי שמתוארים בקטע הבא: "מלאך ה 'שעמד לפני נסיגת צבא הישראלי להישאר מאחור. עמוד ענן גם נסוג מלפניהם ועמד מאחורי, מקבל בין המחנה מצרים ובין מחנה ישראל ". הפעם, עצמים המעופפים מיוצגים על ידי "מלאך אלוהים" יכול להיות אנלוגיה מתייחסת לספינה בהירה ו" עמוד ענן "שיכול להיות מכוסות על ידי ספינת עשן, כנראה תוצאה של המדחפים שלה.

ביציאת מצרים 40, 34-38, שוב יש לנו את נוכחותו של האובייקט המעופף הזה, אבל אנלוגיה כאן עם כבוד ה ': "ואז הענן כיסה את אוהל מועד, וכבוד ה' מלא את בית המקדש. משה לא יכל להיכנס לאוהל מועד, כי הענן שהתיישב עליו, וכבוד יהוה ממלא את בית המקדש. בכל שלבי המסע, בני ישראל הם הכניסו לתוך תנועה כאשר הענן היה מתרומם מעל המשכן. אבל אם לא יעלה הענן, הם גם לא יצאו, כמו שהיא לא להעלות. מיום ליום, ענן ה 'נח על המקדש, ובלילה, לא הייתה בתוך אש, אשר נתפסה על ידי כל בית ישראל, לכל אורך הזמן של טיול. "

קטע זה מתאר את הנחיתה הסבירה ביותר של כלי טיס מעל אוהל מועד של העברים. ענן זה מילא את התפקיד של מדריך לעם העברי ליעד שלהם. כשנחתתי, האנשים נחו, וכשהיא עלתה, העברים אחריו. ענן עם יכולת כזו לא פשוט להיות ענן. נראה כי ענן להגיב לפקודות ועובר מאינם אקראי, אלא חכם - נופל, עולה ועוקב כמובן שנקבע מראש - באופן ברור מפנה אותנו לרכב אוויר להיות מונע על ידי מישהו. ובלילה הספינה עזרה חזון מואר של העברים במהלך הנסיעה: "עד היום, ענן ה 'נח על המקדש, ובלילה, לא הייתה בתוך אש, אשר נתפסה על ידי כל בית ישראל, לכל האורך השעה של הנסיעה. "

בנוסף לתוצאות של מנועי התמרון, עננים או עמודות אלה של עננים היו למעשה להיות אנלוגיה קשורה למאפייני התנועה של האובייקט. בירמיהו 4, 13, מתאר מכונית מעופפת ואמרה שהוא עולה כמו עננים. זו אולי הסיבה לכך שענני עמודות הנביאים דיווחו תיאור מטאפורי של המכוניות המעופפות שעלו כעננים. ולכן בשם עננים מעופפים כלי רכב אלה.

ב6 מלכים, 15-17, אנו רואים את המראה של כמה מכוניות באש - ספינות אור: "ביום שלמחרת, אלישע קם מוקדם ושמאל. והנה, צבא הקיף את העיר וסוס ורכב! המשרת שלו, אמר, 'הו, אלוהים שלי, כפי שאנו עושים?' "אל תפחד," ענה, "בגלל שהם רבים יותר מאלה שנמצאים איתנו הם איתם." אלישע התפלל, 'יהוה פותח את העיניים שלך כדי לראות את זה!' יהוה פקח את עיניו של העבד, והוא ראה את ההר מכוסה בסוסים ומרכבות של אש בכל רחבי אלישע ".

זה מעניין לראות שאלישע היה לכוד בעיר עם סוס ורכב, שלא כמו בסוסים והמרכבות של אש שהיו בסמוך לאלישע. העיר הייתה מוקפת במכוניות סוסים רגילים. עם זאת, זה היה עם צבא של חיל פרשים. היה לו רק החברה של המשרתת שלו. אין ספק כי אלה מרכבות של אש שכיסו את ההר סביבו לא היו מכוניות יבשתית בראשותו של אלישע. כלי טיס היו בהירים, והם נשלחו לעזרתו של אלישע. יש קטע שבו אחת מהמכוניות האלה שעלתה באש בעבר - חטוף - אליהו מסתורי, כפי שהוא מלכי 2: 11-14: "ובזמן שהם הולכים ומדברים [אליהו ואלישע], הופיע מרכבת אש עם סוסי אש, שהופרדו זה מזה. ואליהו עלה לשמים בסערה שמים ". לכן, מרכבות האש האלה לא היו ממוצא יבשתי וגם לא יכלה, היו עפו כלי רכב.

בספר השני של מכבים 5, 1-4, ראה התיאור של מלחמה באוויר מסתורית ומסקרנת: "בשלב זה, אנטיוכוס הכין המשלחת השנייה שלו נגד מצרים. זה פשוט כל כך קרה שבמשך כמעט ארבעים ימים החלה להופיע באוויר, בכל רחבי העיר, רוכבים לבושים בזהב, חמושים בחניתות, מאורגנים במחלקות וחרבות ואוחז. היו גדודי פרשים בקו הדוק, התקפות והתקפות מתפרצות מהצד אחד ואת המגנים האחרים, מרגשים, קהל חניתות, קליעי שיגור, הנצנוץ של קישוטי זהב וכל מיני שריוני חזה. כל מה שהם ביקש את המראה שהיה סימן טוב. " אבירים משוריינים לחימה בשמיים?

הספר השני של מכבים מגולל את האירועים שאירעו ביהודה בין השנים 175 לפנה"ס 161 ואז הפעם לא היה שום סוג של קרקע כלי טיס. שפוסל את האפשרות שזה היה מאבק בין האנשים, בגלל שהם היו כואבים פחדו ולא ידעו מה קורה, כפי שמוצגים בקטע זה: "כל מה שהם ביקש היה שהופעתו של סימן טוב." אז מי היו אבירי זהב אלה שלחמו בשמיים?

ישנם תיאורים אחרים של מטוסים, כמו ב:

12 מספרים, 4-5: "פתאום יאמרו יהוה אל משה ואהרן ומרים, 'בואו, כל שלושה, לאוהל מועד." כל שלושה היו וירד יהוה בעמוד ענן ועמד בכניסה לאוהל. "

יציאת מצרים, L6, 10: "כעת, כאשר אהרון דיבר אל כל עדת בני ישראל, הם הביטו אל המדבר, והנה כבוד ה 'נראים בענן".

ישעיהו 66: 15: "אכן ה 'יבוא עם אש, ומרכבותיו כמו מערבולת (...)"

6 זכריה, 1: "הרמתי את העיניים וראיתי שוב: הנה ארבע מרכבות יצאו מבין שני הרים, וההרים הרי נחשת." ברור שזה לא שההרים היו, פשוטו כמשמעו, מברונזה, אבל טוב מאוד שזה יכול להיות "מכוניות מעופפות" אלה בסיס חיל אוויר.

4 ירמיהו, 13: "הנה, הוא קם כמו עננים, רכבו הוא כמו מערבולת, הסוסים שלו הם מהיר יותר מאשר נשרים." קשה להבין מדוע תיאור של מכונית ש" עומד כעננים "והם" מהיר יותר מאשר נשרים "לא יכול להיות עדותו של כלי טיס אמיתיים.

העברים, כל כך רגילים לראות סוסים עם מכוניות - על היותו אמצעי התחבורה באותה העת - בהחלט להתייחס למטוסים עשו עמותה, אנלוגיה עם כלי רכב מהזמן שלך, סוסי מרכבות, ובדרך זו הם תאר הספינות. הם מתארים את הסוסים האלה ומרכבות של אש באופן שונה מעגלות רתומות לסוסים רגילים, הם יעלו כמו עננים, הם כמו הוריקן - אולי התייחסות לרעש הנפלט ממנועי תמרון - והם מאוד מהירים, ומשווים אותם עם נשר - התייחסות מהיר אחת שתעשה את זה. ברור כי בתרבות הנוכחית שלנו, אנו משתמשים במונח הספינה מאז שיש לנו ספינות אוויר וחלל.

תפיסות מוטעות למחזור

אז אם אנחנו רואי חללית מחוץ לכדור הארץ שיחת רכב בהתייחסות לרכב ההובלה שלנו, היינו להשתמש באנלוגיה לתיאור כלי רכב אלה באמצעות מונח ידוע על ידינו. עם זאת, כלי התחבורה היחיד שהיה בעבר את המכוניות וסוסים וזה היה תוך התייחסות אליהם כי הנביאים תאר את החלליות מחוץ לכדור הארץ. לכן, ביטויים כמו מרכבות אש - עף - וענני טורים הם אנלוגיות לחללית זרה.

כפי שניתן לראות, יש לנו ראיות למכביר, כי בעבר שלנו יצרו עמנו קשר על ידי אדם ממוצא מחוץ לכדור הארץ. אנשים עתיקים נקטו צעדים כדי להפוך את כל נרשם כראוי. מעניין רשומות כאלה היום נפסלו, התעלמו ומתויגים פנטזיה עבור רבים, פשוט כי הם עושים את שיקול דעת מוטה. זה אפילו הכחשה מובנת במידה מסוימת לקיומו של חוצנים על ידי מדענים, גם ביניהם יש הבדלים בתיאוריות שלהם.

אין הסכמה בין חוקרים על מקורותיה של אדם, על מקורו של היקום, על חורים שחורים, מקור חיים, הרבה פחות על קיומם של חייזרים, שפטו כל כך במקומה. יש די ראיות לתאוריות מדעיות אין תאוריות ארוכות יותר. עם זאת, דורש הוכחה לקיומו של חיים זרים העצומים - התעלמות מאלף תצפיות, חטיפות אנשי קשר, תמונות, קטעי וידאו ומסמכים - המבוסס על הסתברויות נכים, כמו שיש לי סיכוי מינימאליים של חיים שנוצר בכוכב אחר עם תנאים נוחים לעבודה של סיכוי וחוסר היכולת של חייזרים מבקרים אותנו, מוריד הטכנולוגיות שלה בשווי השוואתי של ההווה שלנו.

במילים אחרות, רק בגלל שאין לנו כוכבי טכנולוגיה או נסיעות כוכבית, החייזרים לא היו, כי זה כואב חוקי הפיזיקה הנוכחיים שלנו אינם מאפשרים נסיעה במהירויות המתקרבות לאור, וגם אם אפשרי, יהיו מאות, אולי אלפי שנים כדי להגיע לכדור הארץ.

אם ברצוננו לשפוט בעיניים של המדינה הטכנולוגית הנוכחית שלנו בהחלט יהיה אמיתית, לעומת זאת, מתעלם מהחיים שלנו, שאולי לא היו ראשון שהופיעו, ובוודאי כמה אלף שנים של אבולוציה קדימה, ET היית להתגבר על המגבלות שלהם, פיתחו טכנולוגיות אף פעם לא חשבו לפני די יוצא דופן וחוקים, הם כנראה יגלו בעתיד הלא רחוק. לפני זמן לא רב זה נחשב סביר שאדם יכול לנסוע לכוכב אחר, היום הוא אירוע משמעותי, אז מה כעשרים שנים מעכשיו יהיו העתיד של אופן הפיתוח שלנו?

יש מדענים מוטעות רבים, למשל, הפיזיקאי האנגלי שאמר בשנת 1900 כי צילומי רנטגן היה מתיחה. דיוניסיוס לרדנר, בשנת 1823, קבע כי נסיעה ברכבת ב" מהירות גבוהה "(60 ק"מ / שעה) לא היו אפשרי, מנעו מנוסעים נושמים morrerriam חנק. או איך ביולוגים ג'יימס מק 'גראת והדבור Solter, במאמר בכתב העת Science בשנת 1984, שבו הוא ציין כי השיבוט יונקים היה בלתי אפשרי מבחינה ביולוגית [ראה טעויות היסטורי אחרות בדוחות והצהרות של מדעני לחיצה כאן].

מי מבטיח שמדענים שוב לא עושים טעות - לא פחות אבסורדי - להכחיש את קיומם של חיים מחוץ לכדור הארץ באופן רשמי? מה שנראה בלתי אפשרי היום עשוי להיות עובדה אמיתית מחר. רק תסתכל על העבר להווה ולאסוף את כל הראיות ניצחת שכן, הם קיימים, לבקר אותנו וכבר ביקר אצלנו, כפי שעיניהם של האלים העתיקים. זה לא נכון שמשפט מפורסם של תכנית התיקים באפלה שבו הוא אומר שהאמת היא שם בחוץ. אדרבה, האמת היא שממש כאן, ובעבר זה הוא המפתח להבנת ההווה ועתיד.

טקסט על ידי רוג'ר ס רודריגז

הסתגלות על ידי פול Poian

_____________________________________________________________________________

הזיות X האפוקליפטיות Consciential הבחנה

נבואות קשות וinvolutive, פחד ואי הבנה.

ישנן קבוצות רבות של הודעות שממתינות יצורים מהחלל החיצון לכאורה (ואת שמו של אשתר Sheran הפך "שטח עודף"), אבל הם לא ישימו לב בחיים שעוברים. זה האנשים ש" מסעות במיונז נפשי ", תמיד מחפש בריחה מהמציאות והשימוש במוטיבציה שלו אמורה לmisticóides עב"מ או חלומות בהקיץ אפוקליפטיים.

חלק מהקבוצות לצפות כמה אסטרואיד היקי להפריד את המוץ מן התבן (והם תמיד חושבים שחיטה, ושאר האנושות הוא המוץ), בעוד שאחרים מצפים שחייזרים ליפול לכאן רק כדי להציל את חבורתו סוף העולם (או הוא, מתים מפחד ולחשוב על משהו שנבחר) ואחרים מצטטים את האפוקליפסה המקראית או חלק אחר של לוח שנה קטסטרופלית כדי להצדיק את הנבואות הקודרות שלהם, שוכחים כאן ועכשיו של חיי - עיתוי ומה, זה או שאנשים, יכול להפוך מישהו חכם לא בוגר? או אפילו רגיל לחלוטין לגורלו של המין האנושי מאז הזמן הוא יחסי?

כלומר, יחידים וקבוצות אלה - שתמיד מצפים לישועה תבוא מבחוץ ולא האבולוציה של התודעה שלך מבפנים, על ידי המאמץ וההתרחבות של צלילות ושכל ישר - על אסונות וחשקוני אסטרואידים מדברים, אבל לא שם לב באסטרואידים רגשיים שכבר גורמים להרס של האינטליגנציה שלו, היקום בתוך עצמם, הם אף פעם לא מסתכלים.

כן, יש כמה אסטרואידים נוסעים בתוכם: המחשבות שלך הן שליליות, הרהוריה בחרו אגו לחשוב על העידן החדש ורגשות הפחד שלהם. האסון הגדול ביותר הוא כבר בתוך עצמם: לא יודעים כוכבים של היקום הפנימי שלך. אז להסתכל החוצה, מנסה למלא את החלל של תודעה שבפנים.

"קריסה" של עצמם

אם יש משהו רציני בעולם, אז מה? אף אחד לא מת נכון! אז למה אנשים רבים שאינם פעילים במחקרים אלה מדברים על נבואות ולא חיים חיי נצח ותמותה?

המסקנה ברורה: האנשים האלה הם לא בטוחים לחיי הנצח שלו. שכן, אם היה להם, הם היו נותנים בננה לכל זה!

ועוד דבר: גן עדן וגיהינום הם מצבי תודעה פנימית. הם ניידים: כל אחד נושא אותה פנימה. אז למה שגן עדן יהיה חטף את ידי חוצנים חיצוניים מישהו? ומי שמפחדים מזה או לא כבר בגיהינום של הספקות והצער שלהם?

יש כאלה שאומרים שכדור הארץ תעזוב את המסלול, אבל הם עצמם כבר נמצאים מחוץ למסלולו ... איבד בתוך עצמם, מלאים באסטרואידים, נבואות ופחדים.

רעידה השנייה בפחד מרוחות, שהם חסר גוף מכאן, האנשים שלנו, אנחנו פשוט חיים במטוסים אחרים של ביטוי. אז אני שואל:

- גם לא חושש חוצנים שאנשים מבחוץ?

ואני שואל שוב, תוך שימוש בתובנה זו:

- לוח השנה שייתכן שיש לי על המצפון?

- אם אני לא מאושר בפנים, להיות בחוץ שיכול לעשות אותי מאושר?

- להיות ET (אשתר Sheran, או בדרך אחרת), מלאך, מדריך הרוחני, האדון הזה, הסמל של העידן החדש, בודהה או ישו, שיכול לחיות איתי? מי יכול לעבור חוויות שצריכות להתבגר? מי יכול ללכת או לזוז במקום שלי? הם אפילו יכולים לעזור על ידי מאירים את המסע שלנו, אבל אף פעם לא ללכת על ידינו, או לסגת ראיות מהדרך, כי הם בודקים הרוח שלנו ואיכות של הוויה.

- אם פורטל של אור כדי לפתוח, אבל התודעה לא נפתח, למטרות כוונון, שזה יקדם?

- אם האדם הוא חושש, ואז יש כבר הוא פורטל פתוח בתוך עצמו: זה הוא השער של פחד. אז למה היא לא סוגרת את זה בתוך פורטל, ולא לחכות לכוח עליון כדי לפתוח את אור פורטל? וכי הקו יהיה בין הפורטל שלך ושמיים מפחידים פורטל שם למעלה?

- יש הרבה לדבר במעבר סביב כוכבי הלכת ופורטלי פתיחה של גן עדן. אבל אני תוהה: מעבר הוא שינוי. האדם כפוף לחוויות רבות והפסקות פרדיגמות כל הזמן. בקרוב, כל ניסיון, כשהם מלווים בפרדיגמות ישנות לשבור ועומדות, הוא כבר לא במעבר? ואתה צריך לבקוע אותו, לא רק אינטליגנציה והרגישות שלו?

כולנו נמצאים במעבר קבוע. כל יום הוא יום חדש, מלא בהזדמנויות לצמיחה, ממש כאן בכדור הארץ ישן וטוב. בכל יום הוא התחלה חדשה. כל לב הוא פורטל של אלוהי, כי כולה הוא בכל דבר!

חומר מעובה הוא אנרגיה והאנרגיה היא עניין במצבו קורן. בקרוב, כל מה שהוא אנרגיה בדרגות שונות של צפיפות. הכל אנרגיה. או, כפי שההרמטי העתיקים התחיל ללמד: "כל מה שהוא אור!"

התפתחות בפוף

כל כך שמח שמישהו כבר פתח פורטל בעצמך הוא הפורטל של שמחה. ולהיות בטוח בנצחיותו שלו (וגם לכולם), כך שרק מגדיל את הסיבה לשמחה זו. ונושא משהו בתוך הלב עצמו, כפי שאפשר לפחד מהעתיד, מה שזה לא? איך אני יכול לדבר על הסוף של משהו, בידיעה שאין לו שום מטרה, שום דבר לא מת?

העתיד הוא פתוח, תמיד יחסי ותלוי במה שאנחנו עושים בהווה, כי אין תוקף ללא סיבה. העבר הוא מוחלט, זה לא היה שונה. אבל מחר נבנית עכשיו, בכל מחשבה שהן יוצרים, בכל פעולה שאנו נוקטים. לכן, ברגע ההווה נקרא ההווה. כן, זה אותו כפי שהוא בו שאנחנו יכולים לתקן שגיאות (עם הפקת לקחים מהעבר, אף פעם לא עם אשמה עצמית, מי שמחזיק בעבר, אף פעם לא פחד להיות מאושר) וarquitetarmos עתיד טוב יותר עבור תובנה ורגשות טובים יותר.

עם או בלי אסטרואיד, עם או בלי פורטל עם אשתר Sheran, בודהה, או ישו, או בלעדיהם, כולנו צריכים ללמוד הרבה, בלי קשר לכל גורם חיצוני לנו. זה בסיסי! זה ברור! אנחנו צריכים לגדול! בואו נזוז!

אם ET, מישהו הראשי או גורו אמר זה או אחר, לא משנה! איתם או בלעדיהם, אנחנו צריכים לגדול מדי. ויש לנו את "כל" בתוך לבנו.

אין גזע או אדם שנבחר על ידי הכוחות השמימיים: כולם אחים, כולם אנרגיה, כולנו האור!

ארץ היא רק הגוף הפיזי שנולד, גדלה ומתה על כדור הארץ. הרוח שייכת לכוכבים, שבו, אולי, לבוא חוצנים גם אחינו, הם ביטויים של אותו שלם שכולו.

אם אסטרואיד מגיע בלי, עניינים קטן. אני טוב בפנים בכל מצב. אם העולם יסתיים ביום מן הימים, אני לא יודע! רק יודע שאני לא בסופו, לא היום או מחר. אני נצחי על ידי הטבע בראש. אני יודע את זה, ואני לא יכול להוכיח לאחרים, אבל אני שקט! הוודאות שעליי כבר מספיק לי לא לפחד להיות מאושר כאן ועכשיו, וגם מחר, עם גוף צפוף או עדין, או במקום על פני כדור הארץ ... תמיד טוב עם עצמי, צלול תמיד בנתיב אבולוציוני, תמיד עם לב והראש הפתוח לכל מה שחיובי והתמקד בכללותה טובה משותף של האנושות.

איזו שמחה! אני לא גורו ולא תלמידו של דבר. אני לא בחרתי בכל כוח, כי לסחוב הרבה פגמים ועדיין לטעות הרבה שם. עם זאת, גם לאחר מכן, אני שמח עם מה שתובנה קטנה שכבר הראה לי את החיים, זה ועוד תוכניות. עכשיו אני פשוט אוהב את זה שאני נושא בלבי.

זו אותה אהבה שמניעה את החייזרים, מלאכים, מאסטרים, avatars וכל אנשים, גם אם הם לא מבינים את זה במודע. זו אותה אהבה שמעניקה השראה לחיות, לאהוב, ללמוד, לחייך ולאחר מכן ...

שלום ואור לכל, ללא הבדל של גזע או דת, יבשתי ומחוץ לכדור ארץ, מתגלמים וחסר גוף, כי כולו הוא בכל דבר וכל אחד. יהיה מאושר, גם אם אחרים לא מבינים למה. אנחנו אור! על פני כדור הארץ, או בכל מקום אחר במקום שבו חיים לא יעשו את זה בשביל פחות: אנחנו תודעה אלמותית. ורק לדעת את זה כדי להיות מאושר.

אני חושב שזה מה שהייתי אומר לגברים התפתחו תודעה של כדור הארץ, יהיה זה נקרא אשתר Sheran, אחיו של מפקד מרחב, או לא יודע מה ...

אני מסיק הרהורים אלה, מצטט את הוראה נפלאה של חוכמה הרמטית, שהייתה הבסיס להרבה דברים שאני חושב וכותב:

"בל יתואר הוא בלתי נראה לעיני הבשר, אך גלוי למודיעין וללב." - הרמס Trismegistro, ב" קורפוס Hermeticus "- מצרים העתיקה.

על ידי ואגנר בורחס, מכון המחקר וprojectiological bioenergetics (IPPB) ויועץ של עב"מ מגזין

Poian פאולו - ברזיל Exopolitics המשת"פ

http://www.ufo.com.br/blog/paulopoian/

29/Set/2011

_____________________________________________________________________________

שבעת השלבים למגע עם תרבויות אחרות

שיטת פעולה של יצורים מהחלל החיצון ניתן להבין טובה יותר מהקשר "החוקים הקטנים" הללו שנעשה על ידי האדם, בעידן שבו אסטרטגית הטיוח והלעג לא שולטים בו לחלוטין.

במשך 50 שנים, תחל בנימוסים ומרחב אתי הונח על שולחנה של האליטה המדעית של האזור.

גם בשנת 1960, בחדר ישיבות בפנטגון, שוחרר הצהרה על תוכניות מיוחדות למסע בחלל האמריקאי. הפתעה והסקרנות השתלטו על מתנות רבות כי, באותם ימים, לא היו תכנית חלל אמיתית - סוכנות החלל של צפון אמריקה (נאס"א) כבר נחנכו בשנת 1958.

ניתנה, ולאחר מכן כנס עם הוראות שניתנו על ידי שני קציני חיל הים וצבא שבו הייתה חשיפה מוגבלת על ההתנהלות להיות אחריו אם encontrássemos כוכב אחר מאוכלס ביצורי רציונליים במהלך המסע הקוסמי שהיה אנושי עומד להתחיל דרך תוכניות החלל.

בתוך זמן קצר את הפגישה לא הייתה שום התייחסות למה שהם קראו לצלחות מעופפות או תופעה העב"מים, אבל זה נראה שדווקא בהקשר זה, כי באי הכנס ביקש לדבר, כאילו מנסה להתכונן לנושא עתיד תערוכה של עב"מים. קחו למשל את תכנית האובייקט בצעדים שלה:

שלב 1 - מחקר ראשוני הייתי להיות מוקדש לתכנית זו, המתבצע לפני לדעת אם כדור הארץ בשאלה הייתה או לא היה מיושב ומורכב מהתבוננות סבלנית וזהירה שנעשתה במרחק שיכול להיחשב מחוץ כל סיכון. אם כדור הארץ לווינים ברשותו, הייתי לבחון בקפדנות על מנת ללמוד את האפשרות של התקנה אפשרית של בסיסים שאפשרו מחקר הטלסקופים ולגלות את קיומו של כל צורה של חיים מאורגנים.

שלב 2 - יהיה מורכב בעיקרון יסודי של תצפית על כדור הארץ במרחק מופחת, תוך שימוש במכשירי בדיקה מסוג. היינו עושים צילומים, דגימות אטמוספריים recolheríamos והוא אשר יקבע את האופי והחשיבות של המרכזים של תרבות, אם נתקל בו.

, סוג זה של ציוד ראשוני הייתי להיות מוחלף אם, עם התוצאות מתגלים על ידי מכשירי הסקר המשמשים בשלב הקודם, נראה מוצדק לבצע מחקר נוסף עם מבצע קיבולת גבוה יותר, מדויק יותר ובדיווחים, ש-- שלב 3 יותר מכך, מאויש. כך אפשר יהיה ללמוד - שיטה בהשוואה למאפיינים של כלי הרכב שלנו - קיבולת פעולה של כלי הרכב המשמשים את תושבי כדור הארץ, מדידת המהירות שלו על ידי הגדרת הסוג של הנעה ויכולת תמרון ואפשרות לשוב ולבצע שניתן על ידי כלי רכב אלה .

שלב 4 - בשלב זה של התכנית כבר עלה implic אוויר סיכון מסוים?. בחודש זה, מכשירי הטיס על ידי גברים להתקרב הכוכב עוד יותר, כדי לנסות אם היצורים שמאכלסים אותו הם עוינים, ואם כן, באיזו מידה ומה זה אומר זמינים כדי לשמור על עוינות זו. חיפוש גם יהיה לקבוע את המיקום שלהם מכ"מים ומוטת כנפי מרכזים צבאיים.

שלב 5 - צריך להיות מורכב של פשיטות קצרות למקומות מבודדים, במטרה להשיג דגימות של צמחים, בעלי חיים, ואם אפשר, גם כמה דוגמאות של יצורים אינטליגנטיים על פני כדור הארץ.

שלב 6 - בטיסות והנחיתות שלה היה לבצע שיטתי, עף תמיד גבהים נמוכים מאוד, אבל מחפש לשמור על ציוד וצוותותיהם מכלי נשק הרסני על פני כדור הארץ. גישת תמרונים אלה היינו להתבצע באותם נקודות שבן ניתן הייתה לצפות ולהיות שנצפתה על ידי המספר הגדול ביותר של צופים. אם להמשיך בהצלחה, שלב זה ישמש כדי להדגים את ילידי חוסר המוחלט שלנו של עוינות.

שלב 7 - בשם על ידי דוברי "מגע מלא שלב", יהיה נקודת הסיום של תכנית כולה מתוכננת בקפידה, שתוכנן והוצא להורג. הקשר יהיה תוקף רק אם קיימת עילה כבר מספיק וסבירה להניח שהוא לא יכול להרשות לעצמו אסון או נזק בלתי הפיך לכל אחד משני הגזעים. סיבה יחידה אחרת תהיה מספיק לאיסור הישיר של שלב פיתוח שבע, גם כאשר התוצאות מכל ששת השלבים שלעיל היו מציינות כי זה האחרון היה מימוש פיזי.

גם יותר ממשפחה וביחד

אה, אבל מי שמשתמש בשלבים הבאים, לפעמים כולם באותו הזמן, יש עב"מים וצוותי שלהם? עופרת בהשפעה בו זמנית, ולעתים נראה כי חלק דומיננטי על פני האחר.

זה היה יכול להיות סתם עוד שקופית מהצבא או בעצם ניסה להעביר מידע קריטי להבנה ראשונית של התופעה?

אם נסתכל על 50 ו -60, אנו רואים כי רבים מלומדים ומדענים של יוקרה בינלאומית גדולה, והרשויות? M נושאים פיסיקה, אסטרונומיה, אסטרונאוטיקה, וכו ', טענו שהנושא של עב"מים היה אמיתי ומציבים בעיה בעלת המשמעות בינלאומית, להיות מצוטט גם בגלוי כמחוץ לכדור ארץ במקור על ידי הכוחות המזוינים של מדינות רבות.

כדוגמה, אפילו בשנת 1952, שנים לפני ההשקה של ספוטניק, אסטרונום קלייד טומבו (שגילה את כוכב הלכת פלוטו לשעבר) היה המנהל של תכנית שמטרתה הייתה לעקוב וללמוד כמה חפצים לא מוכרים כי סובבים סביב כדור הארץ.

למעשה, נראה כי לאחר נקודה מסוימת, יש אנשים שהחליטו לפרוס את הסודיות וכיסוי, הפיכת מחקר והוכחות חותכות - מסומן על ידי כמה מהאנשים הטובים ביותר של המדע בעולם, ואפילו צבאי - במעשי קונדס של מובטלים או משוגע, ללא האפשרות הקלה ביותר של אשראי על ידי הצבת עב"מ בספה ופסיכואנליזה בטיפול פסיכיאטרי, עיכוב במהירות, משתנק ולהפחיד אנשים לפתוח דיונים רציניים בנושא.

של עמדות אלו סוגים הטילו בורות ובידוד קוסמי. תארו לעצמכם אם ממשלות עולם הפעם הניחו ומתוחזק מציאות בפומבי מחוץ לכדור הארץ. חסר אומץ.

משותף אזרחים לצבא כמה סקרים מעולים, כמה הזדמנויות לשיתוף פעולה להפריך הערכים והאחריות האמיתיים שלנו כחברים במשהו הרבה יותר גדול מאשר רק גבולות דמיוניים בין המדינות. היינו משולל כל זה בשם אידיאולוגיה פשטה את הרגל, מה שהביאה אין תשובות לאף אחד (אפילו לעצמם acobertadores) והיום נשארה תלוי על קצה הצוק, עומדים להתמוטט בכל רגע, בדיוק מעל ראשיהם של אלה שיזמו את זה שיממון חולה.

בינתיים, אנחנו תוהים מתי יהיה מגע הסופי מיוחל וחלם עם ציביליזציות מחוץ לכדור הארץ, וכך גם את התורה ולהחליף מידע. אבל נראה שמשהו השתבש בשלב 7 [סיבה יחידה אחרת תהיה מספיק לאיסור הישיר של שלב פיתוח שבע, גם כאשר התוצאות של כל ששת השלבים שלעיל היו מציינות כי זה האחרון היה מהותי למימוש] וכי "משהו" הוא איתנו!

ויש לנו רק את עצמנו כדי לשפר אותה ...

ביבליוגרפיה:

הצלחות המעופפות - תהיה המלחמה בין עולמות [העריכה Vecchi, 1979]

Poian פאולו - ברזיל Exopolitics המשת"פ

http://www.ufo.com.br/blog/paulopoian/

14/Ago/2011

_____________________________________________________________________________

שלנו לחפש חיים זרים, אבל בצלמנו ...

יש את הרעיון של הדרוויניזם אוניברסלי ולא כלום עם 'האבולוציה' של גלקסיות או כוכבים. אין ספק שחיים על כוכב לכת אחר עשויים להיות שונים מאוד ממה שאנו תופסים היום.

על ידי צ'ארלס ד מורפי סנטוס

"מדענים, אם כן, משמשים להתמודדות עם ספק וחוסר ודאות. כל הידע המדעי אינו ודאית. ניסיון זה עם ספק וחוסר ודאות הוא דבר חשוב. אני מאמין שזה הוא בעל ערך רב והוא משתרע מעבר למדעים. אני מאמין שכדי לפתור כל בעיה תיפתר אי פעם בעבר, אתה צריך להשאיר את הדלת הפתוחה לבלתי ידוע "-. ריצ'רד פיינמן במשמעות של כל זה (1998, 27).

בדיון שנערך לאחרונה באוניברסיטה, תלמיד אחד חוקר ראשון בביולוגיה ואסטרוביולוגיה, אמר:

"שלא כמו כוכבים, שעדיין נולדים כל הזמן, כל הגלקסיות הן הדור ובו בגיל הראשון ויחידה. למרות שהתנגש, גבס, פירוק ונהפך לצורות וצבעים חדשים, לא גלקסיה חדשה נולדה מאז היקום היה תינוק. במובן זה (...) אנו יכולים להסיק הדרוויניזם האוניברסלי [וכתוצאה מכך את הרעיון של ברירה טבעית] להיווצרות כוכבים וגלקסיות? "

מאז פרסום על מוצא מינים בדרך של ברירה טבעית על ידי צ'ארלס דארווין בשנת 1859, מספר המחברים ניסה ליישם היבטים של תורת אבולוציה כדי להסביר את תופעות טבע וחברתיות אחרות מחוץ לקשת הביולוגית עצמו. של כוכבים וגלקסיות, דרך כלכלה, סוציולוגיה, אנתרופולוגיה, והפיזיקה של חלקיקים יסודיים, קל מאוד למצוא את הדרוויניזם ואבולוציה מחוץ לכתבי עת וספרים שהוקדשו למדעים ביולוגיים מונחים.

האם זה ראיות חד משמעי של הדרוויניזם אוניברסלי במונחים ביולוגיים אבולוציוניים שנדונו על ידי ריצ'רד דוקינס בשנת 1983? חשב על הנושא במבט חטוף, זה אפילו יכול להיות הפגנה ברורה של כוח וכוח ההסבר הגבוה של תורת אבולוציה. עם זאת, כאשר אנו מסתכלים בזכוכית המגדלת, הוא התעללות ברורה גלומה בהחיוצים כאלה.

יש את הרעיון של הדרוויניזם אוניברסלי ולא כלום עם 'האבולוציה' של גלקסיות או כוכבים. אוניברסליים, במקרה הזה, זה לא אומר שאפשר להחיל הדרוויניזם להבין כל תהליך או מערכת שמשתנה עם זמן. הוא בעצם תשובה להשערה "אם חיים קיימים במקומות אחרים ביקום, יצורים האלה להתפתח להתפתח כיצורי חיים על פני כדור הארץ?". לדבר על האבולוציה במובן הביולוגי (שהיא אחת שנדונה על ידי דרווין ודוקינס), יש צורך להביא בחשבון את קיומו של רבייה וחילוף חומרים.

מה דוקינס וחברים אחרים טוענים הוא שאם יש חיים במקום אחר ביקום, אורגניזמים אלה לעבור לחצים סלקטיביים, ולא צריכים להיות שינויים בהרכב הגנטי שלהם (בין אם ה-DNA, RNA, PNA או כל מולקולה אחרת שנושא מידע מ דור ל) אחרת. וריאציות כאלה preexisting חיוניות לאפשרות של רבייה ההפרש, כלומר ברירה טבעית.

לדברי הפילוסוף קרל Emmeche (מצוטט בדרלינג, 2001, עמ '10.):

"זה מתקבל על הדעת מאוד, כי כל החיים ביקום מתפתחים על ידי סוג של ברירה הדארוויניסטית של interactors, שהמאפיינים שצוינו בחלקו על ידי מניות של מידע שיכול להיות משוכפלת ... נראה עצם הרעיון של בחירה ושכפול טבעיים ... להיות ספציפי לגופים ביולוגי ... הגדרה זו היא פשוט, אלגנטית, כללית והתגבשה הרעיונות של מנגנון כללי של יצירת מערכות חיים בנקודת מבט האבולוציונית שלנו. "

מהו המנגנון של מידע מכוכב? יש לה DNA, RNA, PNA ...? כוכבים רק "להתפתח", במובן של שינוי, לא במובן הביולוגי. שימוש בחשיבה אבולוציונית לכל דבר שווה ערך מבחינת אמינות ומדעית רלוונטיות, יישום פיסיקה הקוונטית כדי להסביר את ההתנהגות אנושית, כפי שהתפרסמה בסרט מי אנחנו [מה לבליפ אנחנו יודעים], 2004, או בהרים שטויות האזוטרי של השנים האחרונות, שלכאורה שימוש במושגים של מדע קשה, אבל, למעשה, להסיק את התוצאות של מחקר מדעי מעבר להקשר שבו הם הניחו בתחילה - לקריאה מרתקת על ניצול לרעה של מדע מדגישה את הפילוסופיה הפוסטמודרנית לקרוא אינטלקטואלים דותות על ידי אלן סוקאל וז'אן Bricmont (2010).

לדוקינס (1983)

"נקודת המבט האוניברסלית מובילה אותי כדי להדגיש את ההבחנה בין מה שניתן לכנות" בחירת פעם אחת "[תרגום חופשי לבחירה חד פעמית] ו'בחירה מצטברת". סדר שבאינם חי, יכול לנבוע מתהליכים שתוארו כבחירה סוג בסיסית. חוף הים החלוקים מאורגן על ידי הגלים, כך שחלוקי הנחל הגדולים בסופו של מתן שכבות נפרדות של קטינים. אנו רואים בכך דוגמה לבחירת תצורה יציבה מהפרעה אקראית ראשונית גבוהה יותר.

אפשר לומר אותו הדבר על כוכבי הלכת את הדפוסים מסלולית "ההרמוני" סביב כוכבים, האלקטרונים סביב הגרעין, הצורות של גבישים, בועות, טיפות ואפילו ממדי של היקום שבו אנו מוצאים את עצמנו (...) אבל זה הוא "בחירה פעם אחת". היא לא להצמיח אבולוציה מתמשכת משום שאין שכפול או רצף של דורות. הסתגלות מורכבת דורשת דורות רבים של ברירה מצטברת, עם השינוי של כל דור הבנוי ממה שהיה שם קודם. בבחירה "פעם אחת," מצב יציב מפותח ומתוחזק. זה לא להכפיל או מייצר צאצאים.

בחיים, בחירה שקורה בדור הוא "בחירת פעם אחת" מקביל לארגון של חלוקי הנחל על חוף הים. המאפיין המיוחד של חיים הוא שדורות רצופים של בחירה כזו לפתח בהדרגה ובמצטבר, מבנים שאינם מורכבים מספיק סופו של דבר ליצירת אשליה חזקה של עיצוב. בחירת פעם אחת "היא דבר שבשגרה של פיסיקה, ולא יכולה להוביל למורכבות אדפטיבית. בחירה מצטברת היא סימן מסחרי רשום של ביולוגיה, והוא, אני מאמין, שבבסיס כוח על כל המורכבות מסתגלת ".

באותו המאמר, דוקינס מהרהר גורם המגביל לכל חיים ביקום. לדעתו, "היא דרך החיים מציגה את מורכבות אדפטיבית, זה חייב להיות מנגנון אבולוציוני מסוגלים לייצר מורכבות אדפטיבית. בלי קשר למה אלה הם מנגנונים אבולוציוניים, אם בכלל הכללה יכולה להתבצע על חיים ביקום, אני בטוח שהיא תמיד תוכר כחיים הדארוויניסטית. "

"יוספרית עגומה"

רבים יכולים לא להסכים עם דעתו של דוקינס. כן, בהחלט חיים בכוכבי לכת אחרות עשויים להיות שונים מאוד ממה שאנו תופסים היום. במילותיו של פיזיקאי ואסטרונום דוד דרלינג (2001, עמ '12.), "חיים במקום אחר יכולים להיות כל כך מוזר, שאם אנו מבססים את הציפיות שלנו מדי נוקשה בסטנדרטים ארציים, ייתכן שיש לנו קושי לזהות אותו." עם זאת, הוא ממשיך (עמ '13, הדגשה שלו), "הגישה שאומצה על ידי הקהילה המדעית היא פשוטה, ישירה ומעשי:. חיפוש לסוג של חיים שאנו מכירים, עם התאמות אפשריות לסביבות שונות"

כלומר: אם אנחנו יכולים לזהות את החיים על כוכב לכת אחר, זה חייב להיות בגבולות שאנו מגדירים כחיים, נכון? אם כן, ניתן לומר כי, בהתחשב בקיומם של חיים זרים (מאז שהיינו מסוגל לזהות את האורגניזם מחוץ לכדור הארץ כאמור), הוא מתפתח באותו אופן שמשהו על כדור הארץ. זה לא אומר, עם זאת, כי דברים שונים לגמרי ממה שאנו רואים מלכתחילה לא יכולים להתקיים. אבל, אם הם קיימים, איך אנחנו יכולים לומר שהם בחיים, זה לא מתאים להגדרה שנקבעה מראש שלנו?

בסך הכל, מה שאנחנו עושים הוא להסיק הביולוגיה שלנו על היקום. למרות שישנם biologies אחר, אולם הם מתחת לאף שלנו, כנראה לא צריך (עדיין) את היכולת לזהות אותם. אלא אם כן, כמובן, שאנו מרחיבים את המושגים שלנו, כך שאנו מסוגלים לחשוף דרכים חלופיות של חיים (חייזרים), ואולי אף בהווה על כוכב הלכת שלנו, ב" הביוספרה הכהה. "

החיפוש אחר קשר אינטימי בין מקור חיים על פני כדור הארץ והיקום יכול להיות תחילתה של "תאוריה כללית של ביולוגיה, מבנה של מושגים העומדים בבסיס התפתחות חיים בכל מקום בו קיים" (יקירי, 2001, עמ '. XIII). חיבור הקוסמי הזה "לא רק לעזור להסביר כמה מהבעיות האקוטיות ביותר של הביולוגיה שלנו ואת המהירות שבה חיים הקיצונית התפשטה כאן. הוא גם מציע כי צורות חיים אחרות ביקום יכולים לחלוק הרבה מאותו החומר הכימי הבסיסית "(דרלינג, 2001, p. 50).

חיים, היקום וכל השאר

כמובן שאנחנו לא יכולים להיות יהירים מספיק כדי לחשוב שנקבל לענות בעצם מה הם התנאים לחיים ביקום. ובכל זאת יודע הרבה על כוכב הלכת שלנו! אסטרוביולוגיה היא לגבי שאלה אם אנו יכולים להסיק את התנאים שאנחנו מזהים כחיוניים לקיומם של חיים עבור שאר היקום. אנחנו צריכים לקבל את המגבלה שאנחנו יכולים רק לזהות את מה שאנו יכולים לזהות ... אסטרוביולוגיה לא תוכל לספר באופן נחרץ, כפי שהוא מופיע בכל מקום בחיים של היקום. תהיה רק ​​ליצור הזדמנויות, מתודולוגיות וטכניקות כדי ללמוד, מתוך האדמה, יש צורות חיים בתוך כדור הארץ (או רוצים להעלות על הדעת על ידי האנושות).

אפילו הניסיון להסיק הביולוגיה שלנו לשאר היקום הוא תקף ומעניין ביותר. זה ענק חברתי ופילוסופית חשובה ומשמעותית. אבל אנחנו צריכים שנהיה לי את הממדים המדויקים של הבורות שלנו ומצבנו זעירים קדימה אל הקוסמוס. זה מה שאמר פיזיקאי חתן פרס נובל ריצ'רד פיינמן. "הדמיון של הטבע הוא הרבה, הרבה יותר גדול מדמיונו של אדם. כל מי שאין לי לפחות מושג קלוש על תצפית זו אפילו לא יכול לדמיין כמה נפלא הטבע "(פיינמן, 1998, עמ '10.).

זה לא "השקפה תועלתנית" של מדע, כפי שניתן לחשוב. אני מאמין במדע כמערכת של כלים ותפיסות עולם שהתפתחו כדי להבין את החיים, היקום וכל שאר. אני חושב, עם זאת, כי זו חובתו של מדענים כדי להכיר במגבלות ובהיקף העבודה שלהם, שהוא רחב יותר שלו, מחפש תמיד להסיק נקודת המבט שלהם מוגבלת לקידום ידע. במילותיו של פיינמן (1998, עמ '24.), "(...) החיוצים הם הדברים היחידים שיש להם ערך כלשהו [מדעי] אמיתי".

נניח שאנו נקבל את כל התשובות וכבר יש לנו תנאים כדי להגיע אליהם נראה נהדר יוהרה (שהייתה טעות לפיסיקה של סוף המאה התשע עשרה, זמן קצר לפני הופעתו של תורת היחסות ופיזיקת קוונטים).

לפליאונטולוג ואבולוצית סטיבן ג'יי גולד (1987, עמ '19.):

"חשוב שאנחנו, מדענים עובדים, להתמודד עם המיתוסים האלה של המקצוע שלנו שמתחזים למשהו מעולה וזה מזה. (...) לטווח ארוך, המדע יכול לבוא רק מלהיפגע על ידי ההבחנה עצמית המוצהרת שלהם, כמו כומר מסוגל לשמר את טכס קדוש המכונה שיטה המדעית. מדע הוא נגיש לכל היצורים החיים, כי הוא חל מכשירים אוניברסליים של השכל מה הוא החומר הייחודי שלך. להבין את המדע - וגם לא יהיה צורך לחזור על הפזמון - הופך להיות יותר ויותר קריטיים בעולם של ביוטכנולוגיה, מחשבים ופצצות ".

לחיות עם חוסר ודאות, אף פעם לא לאבד את "תחושת הפליאה" ליקום ולבחון (אך לא שניהם) הקשיחות של הנחות רשמיות של מדע תקפים לכל מי שרוצה להבין את הטבע והמוזרויות שלה.

Poian פאולו - ברזיל Exopolitics המשת"פ

http://www.ufo.com.br/blog/paulopoian/

23/Jul/2011

________________________________________________________________________________________

שאלות וחקירות בחיפוש אחר אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ (SETI)

שאלות מסקרנות, אבל הכרחי

לפני שמתחיל את המאמר, מחבר זה הייתי רוצה לעשות כבוד והערצה ברורים לאנשי מקצוע, חוקרים, מדענים ומשתפי פעולה, שנלחמים באומץ לחיפוש המשכיות תכנית למודיעין מחוץ לכדור הארץ [חיפוש אחר אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ, SETI], בין הקשיים ה החל ממחסור בכספים, חסות desestimulações על ידי ממשלות.

להבין את הערכים שלהם, להכיר את הרצינות ואחריות של קבוצות ברחבי העולם, ענפיו, פעיל או לא, כפי שהחיפוש לפליטות רדיו מחוץ לכדור הארץ מאוכלוסיות אינטליגנטיות מפותחות בקרבת מקום [חיפוש לפליטות רדיו מחוץ לכדור הארץ מאוכלוסייה מפותחות בקרבת מקום, כי חכם, Serendip ] מקרין את assay מיליון ערוצי Extraterrestreial [מיליון מסה של חייזרים ערוצים, META] ומליארד ערוצי Assay מחוץ לכדור הארץ [assay של מיליארדי חוצנים ערוצים, BETA] ארגוס, SETI בבית [SETI @ home] פרויקט פניקס וכו '. גם את חשיבותם של אלפי משתמשי אינטרנט וחוקרים מתנדב חובבים אוטונומיים. אני מתנצל מראש על שאלות, שאלות, ביקורת ו, בבקשה, לא להכליל את המדענים ושליטי מילים, למי מופנים השאלות.

מה שנקרא "ההפרעות"

אנו רגילים לדבר בUfology, מדי פעם, בתכניתו של חיים מחוץ לכדור הארץ או חיפוש חיפוש אחר אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ, SETI. אנו עשויים גם להיות חלק ממנה, עם המחשבים הביתיים שלנו, והמחשב המעורב בזיהוי חיובי של חיים מחוץ לכדור הארץ יהיה גם השם שלך מופיע בתוצאות כשותף לגילוי ובעלים יהיה חקוק באופן קבוע בהיסטוריה של האנושות.

אבל הוא כבר לא יכול היה לקרות אסטרונומית רדיו איש קשר זה, גם אם לא במתכוון? ואם התשובה היא כן, בהקשר זה יש גם איזה סוג של טיוח? רב כבר נכתב, בספרות בשפע [ראה גיליון מיוחד UFO 37] ויש טענות רבות ותאוריות, שחלק שהוכחשו או נסתרים על ידי מציאות עצמה מאוחר יותר. בואו לחפש עובדות ורמזים שיובילו אותנו להשערה:

1889 - המבריקה ניקולה טסלה תפסה צפצופים, על פי הפרשנות שלהם, הוצאו על פי נושא מרכזי או נושא, הסיקו שהם היו אותות מאינטליגנציות אנושיים, אבל לא כאן על כדור הארץ;

1932 - קרל ג Jansky, מייסד האסטרונומיה רדיו ויזם של עוצמה מעבדות בל, הקשיב אלקטרומגנטיים פליטות רדיו המגיעות משביל החלב, מגביר ציפיות;

1956 - ג'ון ד קראוס נרשם אותות מנוגים, עם מאפיינים דומים לפליטות שנעשו על ידי תחנות שידור ארציים;

1953 - אירוע שעדיין לא הובהר באופן מלא: 14-17 ספטמבר, אלפי צופים בריטיים ראו על המסכים שלהם להראות רצף שלא היה בשום ערוץ ושהפריע תכנות האהוב עליהם. סערה נפלה על ה-BBC, בו כולם היה מופתעת לא פחות, שכן התכנית ששודרה עם נורמליות טכנית מלאה. את האותות החזקים שיצאו פליטות מקומיות הופיעו עם callsign והסמל של מנפיק קליי האמריקאי ביוסטון (טקסס).

הדבר מסובך כאשר דווח כי תחנת השידור פשוט על ידי קליי חדלה להתקיים, ולכן גם להנפיק מאז 1950. חקירות משותפות של ה-BBC ו-NBC הסתיימו באותה הדרך. אי אפשר היה שגלי הספק חזרו לכדור הארץ במשך שלוש שנים בלבד (שזה ייקח עשרות שנים). עלול להיות לה בא לידי ביטוי במקרה על אובייקט שמימי וגם זה לא היה בדיחה גרועה, כפי שמחברו, ולהרשות לעצמו קנס גבוה מאוד, דורש מידה מסוימת של ידע מדעי מתקנים קיימים באותה העת.

מישהו או משהו שתפס מקום במרחב הפליטות שלנו, להחזיר אותם על מנת לציין את הנוכחות שלהם? זו הייתה כנראה דעתו של המתמטיקאי והפיזיקאי האוסטרלי רונלד נ רייסוול, שלאחר שבחן בפירוט את האירוע ומשווה אותו עם אחרים מהשלכות דומות, שפורסם בסדרה של מחקרים טכניים מאוד מעניינים, כולל אחד לתקשורת הבין שכותרת הליך קבלה של קולקטיבים [גבוהה גלקטית תקשורת מקהילות גלקטית סופריור , טבע, 1960].

רייסוול הייתה מנהלו של מחקר מדעי בתחום הנדסת רדיו מהממשלה האוסטרלית. מק 'גוון, שהיה אחראי לארסנל הטכני של רקטות וטילים רדסטון היה משוכנעים לגמרי שאינטליגנציה חיצונית החלה להראות. האסטרונום הבריטי פרד הויל חזק דעה זו כשכתב כי הוא "משוכנע שיש הוא אוסף של מידע שנאסף על משהו שהייתי קורא לו 'ספרייה הגלקטית". אנחנו גם סופו של דבר תורמים את החלק שלנו לזה שמשמח אותי לדמיין איך את תרבות הגלקסיה ";

1960 - כמה חוקרים סובייטי (רוסית עכשיו) וכמה מדינות אחרות כבשו ברי אותות רדיו ממקור מרוחק, כנראה כוכב CTA-102 (קוואזר). הוא הסיק שהגיע מציביליזציה מחוץ לכדור הארץ, בשל דועך זורם רגיל לחלוטין, קרינה טבעית שונה שעמוסות בקצב. דו"ח זה מהמדען ניקולאי Kardashev, שפורסם בשנת 1964, מאוחר יותר שנחשב לאחד מאזעקות השווא בהיסטוריה של SETI. Kardashev הוא לא פחות מחברו של הסולם של תרבויות על שמו, 1964;

1964 - אותו האזור הראה אנרגיה גבוהה רגישה קוסמית ונורמלית לחלוטין קורנת, שבו יש לחזור על כ -100 ימים מאוחר יותר, מה שמוביל אסטרונומים יוסף שקלובסקי וScholomitski לחלוק דעה שהביעה קולגה המהולל. במקביל, תפס בפרינסטון הודעות שמגיעות מכוכב לכת הצדק. שקלובסקי היה חברו של היקום, החיים, מודיעין [יקום, החיים, המודיעין, האקדמיה רוסית למדעים, 1962], מתוקן ומורחב עם התרגום לאנגלית בשיתוף עם קרל סייגן, שפורסם בשנת 1966, תחת שמו של חיים תבוניים ביקום [חיים תבוניים ביקום, הולדן ימים].

שאלות מסקרנות, אבל הכרחי

בארצות הברית, עודד לכל העשייה המדעית בבימויו של חיפוש סוגים של אנשי קשר רדיו עם חלקים אחרים של היקום אלה. בשנת 1960, פרנק דרייק חקר את החלל, בפרויקט שנקרא OZMA, נהיגה הפליטות שלהם לכוכב טאו הסטים, עם טלסקופ רדיו הבנק הירוק. אותות שהתקבלו מעניינים ודי חזרו על אותו השידור בשנת 1964 עם צלחת בקוטר 300 מטרים, הממוקמת בארסיבו (פורטו ריקו) - תחילתו של פרויקט SETI.

עם זאת, מנהיגיו העדיפו לשמור על הסודיות המוחלטת ביותר על התוצאות שהתקבלו מניסיון. עדיין בשנת 1964, באותו האזור הראה אנרגיה גבוהה רגישה קוסמית ונורמלית לחלוטין קורנת, שבו יש לחזור על 100 ימים לאחר מכן. כתוצאה מכך, במקרה המפורסם ביותר הגיע בשנת 1977, עם האות וואו!.

מצטט כמה אירועים, אנו בודק כמה שאלות ואי ודאות המקיפות אותנו היום, גם עם רדיו אסטרונומיה. נכון לעכשיו, להסביר אירועים אלה כהפרעה, ולא שום דבר אחר, השלכת את האפשרות של הערכה מחדש של סימנים אלו - חייבים להיות מוקלטים והגישו למקום, כמו גם גילה לאחרונה כוכב לכת בארכיונים של טלסקופ החלל האבל. יכול להיות שיש איזה מסר חכם לובים זה בזה, מעורבב עם אלה "זיהום הרעש"?

מרחק והפצה

מעולם לא קיבל תחום זה של SETI, אות או תגובה מחוץ לכדור הארץ אינטליגנציות במופגן או אם התרחש, 'הטכנולוגיה' שלנו לא יכולה לתרגם. זה יהיה כמו לדבר בטלפון עם ברזילאי סיני. כמה זמן ייקח לי להגיע להבנה מקובלת? גם בהנחה שהיצורים האלה נראים לנו, שכבר ראו בכמה עניינים אחרים התנהגות סבירה תהיה שונה, וכמובן, גם שפות או מדיה. איתור הודעה זרה הוא דבר אחד, הבנה ותגובה היא אחרת.

יש לנו גם את גורם המרחק, שבו, לדוגמה, ייתכן שיקבל הודעה שמקורם בכדור הארץ נמצאת 70 שנים אור מכדור הארץ ואנחנו הגיבו במהירות, זה היה לוקח 70 שנים נוספות לציביליזציה שתקבל תשובתנו, בהיקף של כ 210 שנים כדי שנשלים רק מחזור אחד של מטבע "מילות נימוסים".

שידור SETI הראשון ויחידה שעשה בשנת 1974 [הודעת ארסיבו] לכיוון האשכול של הרקולס (M13), כ -26 אלף שנים אור מאתנו, ולדברי חוקרים בחיפוש אחר אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ, בתגובה לא ניתן לצפות בפחות מ 52,000 שנים!

לאחר מכן, פרוטוקולים בינלאומיים [אחת נגיש על ידי לחיצה כאן] אסר ​​על כל סוג של תקשורת עם חוצנים כדי שידור, ותקנים מחמירים שחוקרים לקבוע כיצד צריכים לפעול על לכידה כל סימן חשוד, שבו, לאחר סדרה של ניתוחים ונהלים, גילוי (או לא) בעולם יהיו תחת הקונצנזוס של מדענים ואנשי ממשל מכל רחבי העולם.

כלומר, ההחלטה הסופית היא בידיים של אותם מדענים שמודים בלי מבוכה הקל שבקלים קיומם של חיים מחוץ לכדור הארץ, אך לא בשום פנים ולקבל את העובדה שגופים מחוץ לכדור הארץ כבר נמצאים כאן אינטראקציה עם הסיפור, ריצה מדיונים פתוחים בUfology . וגם באחיזתו של אותם השליטים המכחישים לנו מידע, לשקר ללא סימן הקל שבקלים של צניעות, בעוד שמטוסים רדפו או רודפים אחרי עב"מים, ואילו אנשי הצבא ואזרחים הם שנחטפו, כפי שאנו אומרים "האמת היא שם בחוץ" . אלו סוגים של אנשים היו בקלות להיות מסוגלים להשמיט עובדות מרשיעות.

מסקנות אישיות

בכנות, אני לא חושב (hopefully'm טועה) שהקשר המיוחל עם שכנינו קוסמיים לקרות באמצעות אסטרונומיה. נראה כי האבות הקדמונים שלנו מתקשרים כל כך הרבה יותר פשוט, מהירים ויעיל, עם האלים, שבו פסלים, מערות, אוהלים או חפצים מוזרים שמשו כמשדרים ומקלטים של הודעות או הזמנות ישירות מאדם גבוה יותר.

יתר על כן, זה ברור יותר ויותר כי "האמת היא שהיא כאן", אירח ממש כאן, על כדור הארץ שלנו, מאחורי כל הכחשה ושקרים, אבל בעיקר בתוך כל אחד מאיתנו, כי אנחנו הפרי של היקום ו המהות שלנו מכילה את התשובות. אנחנו צריכים לנסות לחפש Terrestrial אינטליגנציות טובים, בואו נתמקד במה שקורה לחייזרים על כדור הארץ, ואולי זה המפתח, כי נראו "שהם" (ETS) להיות מעוניין יותר מאיתנו.

בתקופה האחרונה, היו לנו כמה אותות מעניינים שהתקבלו, שקצת חדשות מיוחדות מקורות הרימו אמיתי possibiliddes מסר חיוביים המרחבי אינטליגנציות. אז שקט. אוקי, יש לנתח ... האחרון אירע בחודש שעבר.

מכבד את כל אנשי המקצוע ומתנדבים שהיה מעורב בתכנית, אבל את ההחלטות הסופיות (לספר לעולם או שלא) במקרה של איתות חיובית ויהיה אמיתיים בידיו של מדענים ואנשי צבא שעובדים עבור ממשלות (מנה העיקרית והאמריקנים). תודה לאוכלוסייה?

בינתיים, אף אחד לא מצפה שום דבר בכל מקרה, מכיוון שהם טוענים כי לפני 50,000 שנים לא צריך לחכות למשהו רלוונטי. סלח לי, אבל זה תירוץ מושלם, יש להם 50,000 שנים שלא מאשרים שום דבר!

מהפכות במראה

בכל מקרה, לא אומר שאין פתרון, חברים אסטרטגיים ומודעים מסוימים של האקדמיה הבינלאומית לאסטרונאוטיקה (רש"ת) וSETI הצביעו ולמדו טכניקות אחרות כגון מסרים למודיעין מחוץ לכדור הארץ (METI) ופרוטוקולים חדשים, והגן גם הוצעו על ידי אלכסנדר זייצב, אסטרונום במכון לרדיו הנדסה והאלקטרוניקה של האקדמיה רוסית למדעים במוסקבה, רכז רוסיה SETI ויועץ של עב"מ מגזין [קראו את המאמר הפרדוקס SETI].

הנחיות חדשות למגע בסגנון זה נחשפו באופן חיובי מכנס חברה מלכותי בפראג (צ'כיה) ב -30 בספטמבר, 2010. מספר אירועים גם ברמה גלובלית צברו כמה הצלחות בציפייה שסופו של דבר , יש הרבה אנשים שמוכנים לקחת את המציאות של נוכחות הזרה על פני כדור הארץ.

דברים מתחדדים, פשוט לא רואה את מי לא.

Poian פאולו - ברזיל Exopolitics המשת"פ

http://www.ufo.com.br/blog/paulopoian/

06/Mar/2011

________________________________________________________________________________________

פרדיגמות הפסקות: רוחות היו נכונה?

חילוני עובד הודיע ​​לנו שאנחנו לא היחיד, וגם לא אינטליגנטיים ביותר.

כאשר, במאה התשע עשרה, אלן Kardec, השיטתיות של אנשים רוחניים ידע, קבעה את קיומו של משמעי חיים על כוכב לכת אחר, הרוב המכריע של מדענים לא נותן שום קרדיט.

אחרי הכל, עד כה (דצמבר 2010 הוא חשב) שחי, יהיה תנאים הכרחיים דומים מאוד לכדור הארץ. כלומר זה יהיה תוצאה ישירה של "אקראית שמחה, תודה" לנוכחות של מולקולות של פחמן, מימן, חנקן, חמצן, זרחן וגופרית.

כל מה שנדרש היה יצור חי זעיר כמו חיידק ללנער כל ודאות זו. יש הגוף כזה ארסן בהרכבו. גם היום, המדע טען כי ארסן היה עולה בקנה אחד עם חיים של תזונה.

במקום לפתוח את נקודת המבט הקונקרטית של אורגניזמים מורכבים על כוכב לכת אחר - בתאוריה נחשב עוין - הגילוי משנה את התפיסה של מה הם החיים. ומכניס את מדע במצב שדורש ענווה, כי רק חריג זה כדי להוכיח שהחיים הוא עדיין, לאדם, תעלומה נפלאה.

בספר רוחות [פבואר 1944]:

55. מיושב כל הגלובוסים שנעים בחלל? כן אדם לאדמה היא רחוק מלהיות, כאמור, האינטליגנציה הראשונה, בטוב ובשלמות. עם זאת, יש גברים שיש להם רוח חזקה מאוד והם חושבים ששייכים לעולם הקטן הזה מיוחס למכיל יצורים רציונליים. גאווה ויהירה ... אלוהים מאוכלס עולמות של יצורי חיים, יצורים האלה מתחרים על המטרה הסופית של ההשגחה. מאמין שיש רק כדור הארץ אנו חיים בספק את חוכמתו של אלוהים, שלא עשה דבר חסר תועלת. אוקיי, עולמות האלה שם הוא נתן יעד יותר רציני ממה שאנחנו recrearem תצוגה. אגב, אין שום דבר, לא בתפקיד ולא בעוצמת הקול, או חוקה הפיסית של כדור הארץ, דבר שעלול להוביל להנחה שהיא נהנה מהפריבילגיה של להיות מיושב, עד כדי ההתעלמות ממיליארדי רבים של עולמות כאלה.

56. זה אותו דבר החוקה הפיסית של גלובס לא שונה בשום צורה דומה.

? 57. לא להיות אחד בשביל כל החוקה הפיסית של עולמות, אז תהיה לה אדם ארגונים שונה המאכלסים אותם? אין ספק, באותו אופן שהדגים שלך עשויים לחיות במים ואת ציפורים באוויר.

58. עולמות הרחוקים ביותר מהשמש תישלל של אור וחום, בגלל כוכב זה הוא להראות רק את המראה של כוכב? האם אתה חושב אז שאין מקורות אחרים של אור וחום מן השמש ובשום אופן שיש לך חשמל כי בעולמות מסוימים, אשר ממלא חשוב וגם לך להתעלם מזה שהוא חייב לבצע עליי אדמות? גם לא אמר שכל היצורים עשויים מאותו החומר שאתה וקונפורמציה איברים אחרות דומה לזה שלך. תנאי הקיום של יצורים המאכלסים את עולמות שונים יהיו מתאימים לסביבה שבה הם צריכים לחיות. אם houvéramos מעולם לא ראה דגים?, לא תבין יכול להיות שיש יצורים שחיים במים. אז ביחס לעולמות אחרים שללא ספק מכילים אלמנטים ידועים לנו. לא רואים עליי אדמות את הלילות ארוכי הקוטב מואר בחשמל של זוהר קוטב? זה בלתי אפשרי להיות חשמל בכמה עולמות, שופעים יותר מאשר על פני כדור הארץ ולשחק תפקיד בהם כללית, שתוצאותיו לא יכול להבין? ובכן, זה יכול לקרות, ולכן אנו מביאים את עולמות הללו בעצמם מקורות של חום ואור ההכרחי לתושביה.

טקסט של מרקו Aurélio רושה.

Poian פאולו - ברזיל Exopolitics המשת"פ

http://www.ufo.com.br/blog/paulopoian/

07/Dez/2010

________________________________________________________________________________________